Фальсификация со стороны дознавателя
Здравствуйте. в марте этого года в отношении меня был суд по ст.116 ч.1. хотя я не признавал вину, суд признал меня виновным. через некоторое время после вынесенного приговора я обратился в суд для повторного ознакомления дела, увидел подлог в действиях дознавателя, т.е был заменен один лист с подписями потерпевшего, вернее по случаяности дознаватель забыл выдернуть оригинал, так что получились два листа с одним порядковым номером, на одном было написано что проводилась видеосъёмка, а на другом , подложенном, без видеосъёмки, на следующей странице написано что диск с допросом потерпевшего приобщен к делу, диск отсутствует, просто дознаватель забыл удалить запись, является ли это фальсификацией дела, ведь при первоначальном ознакомлении меня с делом, слово "использование видеосъёмки" была, а в графе выше написанно "применение технических средств: компьютер,принтер,видеокамера". Куда теперь мне обращаться? заранее спасибо
Если сами можете составить юридически грамотную жалобу и заявление о преступлении, то можете и без адвоката обойтись. Однако, как показывает практика самостоятельное составление вызывает затруднения у граждан.
К ответу коллеги Лежнёва Алексея Викторовича. Прокуратура не наделена полномочиями по проведению проверок в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, и расследованию уголовных дел. Заявления о преступлениях, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, подаются в соответствии со ст. 151 УПК РФ в органы Следственного комитета РФ.