Обжалование протокола осмотра места пожара, если бланк был подписан пустым?
у меня случился пожар в сарае возле дома. дома и сараи смежные с соседом. сгорели сараи и мой и соседа. дознаватель с вечера (пожар был ночью начался в 21 00, но скорее раньше минут на 15-20, закончили тушить в 00 03) на следующий день с утра по просьбе дознавателя подписал протокол осмотра места пожара(пустой бланк) по уговору дознавателя. дознаватель ни проводки в моём сарае, ни провода к сараю не нашёл просто их не было, сарай был неэлектрифицирован. после завершения дознания в постановлении написал что виновник пожара я т.к. у меня в сарае нашли провода спекшиеся с признаками короткого замыкания. дознаватель проводил осмотр в два этапа в день пожара с 23 30 до 23 45 (в этот промежуток я в осмотре не учавствоал я просто был в неведении) и на следующий день утром когда дознаватель уговорил подписать пустой бланк. дознаватель на следующий день во время осмотра о найденных проводах ничего мне не сказал и не показал их. понятых не было, документально провода не изымал. у соседа было электричество дознаватель знает. кроме того дознавателю я на следующий день говорил что думаю, что это поджог, сказал на кого думаю он мне сказал что сообщит в полицию они отработают эту версию, а сам не сообщил и мне самому сообщить не посоветовал. в первой инстанции я говорил об этом, прослушали аудио запись его "уговора" подписи пустого бланка и ничего всё равно я виноват. суд написал вывод дознавателя научно обоснован. в первой инстанции соседа не вызывали - в апелляцию пришло ему извещение тоже как и мне. подскажите как доказать что я не верблюд. апелляция через три дня 15 12 2016
А цели его участия в производстве по делу не было. Он ведь не имеет отношения к обжалованию постановления, Вы же излагаете своё несогласие с постановлением а не он. Жалоба может быть вполне рассмотрена без него.
Так ходатайствуйте о приобщении указанных проводов как вещественного доказательства и проведении металлографического исследования. Оно покажет находилсь ли они под напряжением в момент возникновения пожара.
Вы обжалуете постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Зачем там нужен Ваш сосед то? Что конкретно от него может потребовать суд? Цель его присутствия?
В данном случае дознаватель конечно напортачил. Если с места происшествия изымается что-либо об этом делается отметка в протоколе ОМП, изъятое упаковывается в конверт (пакет) с пояснительной надписью, и т.д. В Вашем случае провода стали недопустимым доказательством. Ходатайствуйте о производстве повторного ОМП (может, ещё провода остались — пусть изымают их).
Что касаемо пустого бланка — для начала необходимо понять что Вы оспариваете: сам факт процессуального действия, или же его результаты? В принципе, дознаватель МОЖЕТ привлекать Вас к осмотру, а может и произвести его самостоятельно. В любом случае результаты ОМП будут являться доказательством. Если же Вы не согласны с результатами осмотра — ходатайствуйте о проведении повторного ОМП. Всё просто.
Более того, осмотр места пожара может производиться даже без участия понятых. Часть 3 ст. 170 УПК РФ допускает такую возможность.
Надо более подробно разбираться в указанной ситуации. Если есть вопросы — добро пожаловать в чат.