Отказывают в возбуждении уголовного дела о мошенничестве, так как есть решение суда и исполнительный лист о взыскании задолжности

Прокуратура отменяет постановление и проводится дополнительная проверка по ее результатам принимается решение о возбуждении дела, либо снова об отказе — если не будет достаточных оснований. Сроков для обжалования нет., пропустить не сможете.

му сказали, что именно из за гражд.иска мне и откажут.
Людмила

Откажет кто? Он (следователь) и принимает решение о возбуждении дела либо об отказе в возбуждении. Гражданский иск может быть заявлен в ходе следствия и рассмотрен при рассмотрении уголовного дела в суде. Он связан с делом. Но если эти вопросы были решены отдельно от уголовного дела — это совсем не значит что нет состава преступления. Может быть отказ в связи с тем что не установят умысел на совершение мошеннических действий. Но не может быть отказ в связи с тем что решен вопрос по иску.

Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела у меня на руках пока нет, мне устно следователь сказал, что он ходил в прокуратуру и ему сказали, что именно из за гражд.иска мне и откажут.

Если я обжалую действия в прокуратуру, сможет прокуратура сама возбудить дело? или отправит на дополнительное расследование ил еще что нибудь подобное ?

и какой срок для обжалования ?

Если я обжалую действия в прокуратуру, сможет прокуратура сама возбудить дело? или отправит на дополнительное расследование ил еще что нибудь подобное? и какой срок для обжалования?
Людмила

Прокуратура сама дела не возбуждает, она может лишь отменить Постановление и вернуть материалы на проверку.

При этом я поддержу мнение коллеги о том, что при изложенных обстоятельствах Вам будет крайне сложно добиться возбуждения дела. Позиция, занимаемая Вашим визави и объяснения которые он давал прямо указывают на отсутствие умысла в начале ваших с ним взаимоотношений.

Безусловно, учитывая наличие у этого гражданина еще большого количества долгов, Ваши перспективы по взысканию видятся не слишком радужными, однако и возбуждение дела о мошенничестве в этом смысле Вам ничего не добавит. Надо плотно работать с приставами, оказывать помощь в отыскании его имущества и вообще держать эту ситуацию на постоянном контроле.

на разве на присутствие умысла не указывает тот факт, что у него была финансовая возможность погашать долг хотя бы частями и он этого не делал.
Людмила

Нет. Здесь на руку должнику играет как раз сказанное им — что он хотел отдать все сразу. В свое оправдание он может сказать, что откладывал часть средств для того чтобы вернуть долг частями, но произошла непредвиденная ситуация, в силу которой он вынужден отдать деньги.

Причем, доказывать обратное придется органам следствия — здесь в полной мере действует принцип презумпции невиновности, позволяющий «подозреваемому» занять любую удобную для него позицию защиты.

Самое сложное по делам о мошенничестве доказать умысел и момент его формирования. Умысел сам по себе должен был быть направлен на хищение денег. Косвенные тому, подтверждения — наличия возможности гасить долг, несоблюдение предварительных договоренностей при его получении — лишь условно говорят о том, что виновный преследовал цель именно завладеть деньгами. В действительности ситуация весьма двоякая, чем и пользуются сотрудники правоохранительных органов — склоняясь к тому, что имели место гражданско-правовые отношения — исполнения которых Вы и добивались в судебном порядке.

Смысл в том, что он испугается дополнительного срока и поплачется своим богатым родителям, чтоб те вернули за него долг!
Людмила

Вы в этом уверены.

Как Вы сказали — что в настоящее время он отбывает уже наказание по ч. 4 ст. 158 УК РФ, что наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Ему какую меру наказания выбрали?

Причем банки признанные по его делу потерпевшими — вправе требовать взыскания с него

48.000.000 руб.
Людмила

И, что он по данному долгу обратился за помощью к родителям?!

Добиваясь возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 159 УК РФ — в условиях неочевидной перспективы привлечения к ответственности Вы лишь потеряете время. Пару раз прокуратура или суд отменит вынесенное постановление об отказе исключительно по формальным основаниям (в силу того, что сотрудники не провели необходимых проверочных мероприятий, достаточных для принятия решения по существу вопроса), а в перспективе будет отказ.

В Вашем случае куда проще пойти по пути возбуждения дела по ст. 177 УК РФ

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Это на тот случай, если Вы так жаждите его крови.

По смыслу «Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)»
(утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)

Понятие кредиторской задолженности можно определить в результате комплексного толкования норм ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника перед кредитором (ст. 309 ГК РФ), включая денежное обязательство, возникающее из любых видов гражданских договоров (купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг и т.д.), а также вследствие причинения вреда и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

При наличии возбужденного исполнительного производства в перспективе с учетом поведения самого должника и действий судебных приставов по взысканию долга можно рассмотреть вопрос о возможности привлечения его к ответственности по указанной статье.

была очная ставка в рамках приобщения материалов к другому уголовному делу (так же по банку, нашлись новых два эпизода)

В жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неплохо бы было сослаться на указанную Вами очную ставку (указать номер уголовного дела, по которому она проводилась, дату проведения). Также Вы можете нанять адвоката, который сможет ознакомиться с материалами уголовного дела по банку и сфотографировать протокол указанной очной ставки. Копию протокола я бы тоже рекомендовал приобщить к жалобе.