Добрый день. Как раз сейчас у меня аналогичное дело. Гражданин «нашел» мобильный телефон. По камерам видеонаблюдения данного гражданина задержали сотрудники полиции и под «тяжестью собранных доказательств» находка превратилась в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сейчас гражданин содержится под стражей в «Крестах».
Если уже возбуждено уголовное дело и Вами даны признательные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого (обвиняемого), то прекратить уголовное дело по реабилитирующим основаниям будет практически невозможно.
В тоже время как вариант можно рассмотреть прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Правда для этого потерпевшему придется возместить причиненный вред (если мобильный телефон возвращен, то не исключено, что и вред фактически возвращать не придется).
А Вам об этом откуда известно, что именно так он написал? О чём тогда было заявление, если «сам потерял»?
Разница между кражей и присвоением найденного имущества заключается в следующем.
При краже имущество выбывает из владения собственника вследствие активных действий похитителя.
Если же он, собственник, по своей невнимательности утратил вещь, потерял её, то состава преступления в действиях нашедшего не усматривается.
В последние годы существовала порочная практика, когда полиция обвиняла нашедшего в краже, и тот, запуганный полицией, с участием т.н.«бесплатного» адвоката вину признавал.
Доходило даже и до заключения под стражу.Однако, последнее время ситуация изменилась: имеется достаточная судебная практика оправдания граждан, попавших в такую неприятную ситуацию.
Пригласите адвоката по соглашению. Он эту практику подымет и покажет излишне ретивым полицейским, желающим искуственно поднять процент раскрываемости преступлений. Если не подействует, защитит Вас в суде. Однако же, подойдите к выбору защитника с большой ответственнростью! Вам нужен действительно очень опытный и грамотный адвокат, специалист по уголовным делам.