Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Обязан ли я отдать долг физ лицу за усопшего отца?
С нас требуют заплатить долг за отца, который умер год назад. Вымогатель физическое лицо и у него есть расписка что отец взял в долг 35 тыс. руб., расписка нотариально не заверена. При жизни отец говорил что долг отдал. Как быть, отдавать долг или нет, вымогатель грозит обратиться в суд.
Если расписка на руках у должника есть, то при условии что вы получили через нотариуса какое-то наследство от отца, он вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга с наследников.
1
0
1
0
Александр
Клиент, г. Волгоград
Благодарю Вас за ответ. Уточню, что на самом деле по той расписке не было получено 35 тыс. руб., а заимодавец таким образом (распиской заемом денег) хотел дополучить деньги за автомобиль, который продал отцу. Выходит не правильно составлена расписка или теперь ничего не докажешь? Заимодавец(вымогатель) в разговоре этого не отрицает что на самом деле это оставшийся долг за автомобиль. Предлагал ему забрать обратно автомобиль, и отдать нам хотя бы 15 тыс. руб. вложенные в авто, но заимодавцу нужны только деньги. Мне этот автомобиль тоже не нужен, предлагал ему совместно продать авто, но покупателя мы так и не нашли. Выходит что через суд он получит 35 тыс. руб., а мне пытаться продать этот авто-хлам. Другого выхода нет?
Здравствуйте, подскажите, если автомобиль в моей собственности был физ лицом, сейчас ип, считается ли что авто оформлен на юр лицо, очень важно так как штрафы и осаго в разы дороже...
, вопрос №4857079, Роман, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер! Произошла авария, я виновник. У потерпевшего на Лада Весте повреждено только крыло. Вызвали ГИБДД, на место аварии они не приехали, сказали фиксировать и приезжать в отдел. В отделе нам сказали если ущерб меньше 100тыс.рублей, оформлять самим евро протокол. Оформили, потерпевший обратился в страховую, ему насчитали 23700₽. Потерпевший не согласен с этой суммой и предлооает следующим условия:
1. Чтобы я ему еще перед 20000₽ и он забывает про аварию.
2. Потерпевший идет в независимую экспертизу и я ему буду возмещать разницу ремонта и стоимость экспертизы.
3. Если я не соглашусь он общается в суд и я ему буду возмещать, разницу ущерба, стоимость экспертизы и судебные издержки.
Обязан ли я возмещать стоимость экспертизы во 2 случаи?
Что он может выиграть в суде?
, вопрос №4856021, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Выписали штраф за детское кресло ,являюсь самозанетым таксистом на своем авто ,на. Прямую с агрегатором какой штраф ждать как физ лицу 5000 или должностному 50000
, вопрос №4856111, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Благодарю Вас за ответ. Уточню, что на самом деле по той расписке не было получено 35 тыс. руб., а заимодавец таким образом (распиской заемом денег) хотел дополучить деньги за автомобиль, который продал отцу. Выходит не правильно составлена расписка или теперь ничего не докажешь? Заимодавец(вымогатель) в разговоре этого не отрицает что на самом деле это оставшийся долг за автомобиль. Предлагал ему забрать обратно автомобиль, и отдать нам хотя бы 15 тыс. руб. вложенные в авто, но заимодавцу нужны только деньги. Мне этот автомобиль тоже не нужен, предлагал ему совместно продать авто, но покупателя мы так и не нашли. Выходит что через суд он получит 35 тыс. руб., а мне пытаться продать этот авто-хлам. Другого выхода нет?
Если там написано, что отец обязуется отдать 35 т.р., то суд их взыщет. Надо смотреть что в расписке написано.