Возможно ли применение ст 64 УК РФ

Вы наверно читали статью 64 УК РФ. Помните как она начинается… При наличии исключительных обстоятельств.

Если, на следствии и в суде первой инстанции осужденный не признавал вины надеятся на радикальное смягчение наказания сомнительные надежды.

если он раскается и признает вину
Дарья

По большинству дел раскаиваются и признают вину. Это смягчает приговор, но не значительно. По делам связанным с незаконным оборотом нарктических средств приговоры всегда суровые. Наказание более мягкого можно добиться либо в тех случаях, когда доказательственная база хлипкая, либо обвинемый способствует активно раскрытию преступления. Ниже низшего можно было бы добиться при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Не знаю конечно вашего дела, но если осужденный взрослый говорить о том, что он сирота, спортсмен это ни о чем не говорить.

Наказание при тех обстоятельствах могут смягчить, но не существенно, на сколько никто не скажет. Суд может посчитать признание вины способом лишь получить меньшее наказание и приговор останется таким как был оглашен изначально.

При той скудной информации, что в вопросе оценить перспективы невозможно. Должен быть живой защитник, почему с ним по этому поводу не консультирутесь?

Добрый вечер. Согласно ст. 64 УК РФ суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Из Вашего вопроса не понятно, какие именно обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, имеются в данном случае.
Очень маловероятно, что суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами характеристики личности осужденного и признание вины по эпизоду ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Признание вины и раскаяние на этапе апелляционной инстанции суд, как указал Игорь Владимирович, с большой вероятностью расценит как попытку снижения размера наказания, а не действительное раскаяние в содеянном.