Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Предусмотрена ли ответственность работодателя за переписку от имени уволенного работника?
После увольнения сотрудника работодатель продолжает вести от его имени (уволенного сотрудника) переписку и использует данные (копии диплома и т.п.) в различных целях (например для получения СРО, увеличения штата компании и т.д.). Предусмотренна ли ответственность за подобные действия ЮЛ/ФЛ? Если предусмотрена, то что будет являться доказательной базой?
Вы пишете:"После увольнения сотрудника работодатель продолжает вести от его имени (уволенного сотрудника) переписку и использует данные (копии диплома и т.п.) в различных целях (например для получения СРО, увеличения штата компании и т.д.). Предусмотренна ли ответственность за подобные действия ЮЛ/ФЛ? Если предусмотрена, то что будет являться доказательной базой?"
Подобную деятельность можно квалифицировать как нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием своего служебного положения, что предусмотрено ч. 2 ст. 137 УК РФ. Основным квалифицирующим признаком, исходя из содержания Вашего вопроса, — это использование копии диплома уволившегося работника и других его данных (на полагать, и подделка его подписи).
Доказательствами для решения вопроса о привлечении такого лица к ответственности будут его переписки.
0
0
0
0
Ноним
Клиент, г. Барнаул
Спасибо за ответ!
Если это переписка по электронной почте, нужно ли нотариально заверить вэб страницу или достаточно будет под логином и паролем открыть почту и предъявить такое письмо почты с которой было направлено письмо и получен ответ с указанием ФИО уволенного сотрудника?
«Если это переписка по электронной почте, нужно ли нотариально заверить вэб страницу или достаточно будет под логином и паролем открыть почту и предъявить такое письмо почты с которой было направлено письмо и получен ответ с указанием ФИО уволенного сотрудника?»
Вам нужно обратиться в полицию с заявлением о привлечении этого работодателя к установленной законом ответственности, описав подробно события. Они сами с Вашей помощью найдут, оценят доказательство и решат, если ли у него вина или нет.
Или же подобного факта будет не достаточно?
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Сотрудник уволен по п.2 ч.1 с. 81 ТК РФ из образовательного учреждения (техникум). Суд 1 инстанции отказал в удовлетворении иска данному сотруднику. Обратился в апелляционной суд. В апелляционном суде выяснилось, что работодатель не предложил вакансии. Сотрудник ранее был осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ. Помилован по указу Президента (подписал контракт с ЧВК Вагнер). Может ли работодатель не восстанавливать его на работе, учитывая его судимость? И обязаны ли вообще были предлагать ему вакансии, учитывая его судимость, ориентируясь на ст. 351.1 ТК РФ и 331 ТК РФ?
, вопрос №4858057, Руслан, г. Саратов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!!!
В праве ли работодатель запрашивать у работника реквизиты счёта для зачисления заработной платы в трёх экземплярах с синей печатью банка!?
За рание спасибо!
С уважением Александр.
, вопрос №4857979, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданин КНР=налоговая отчетность за работника=уведомление МВД
Описание:
- гражданин КНР, 1991 г.р. с октября 2018 г. работает директором ООО по сегодняшний день;
- ЗП начисляется ежемесячно и выплачивается на карту;
- у него был ВНЖ еще когда учился в институте здесь в РФ и есть сейчас ВНЖ (с 2024 г. выдали - бессрочно);
- ежегодно сдавал справки 2-НДФЛ в МВД (в миграционную службу)
- в конце февраля планируется смена Директора, этого гр. КНР увольняем, т.е. нужно=сдать ЕФС-1 на прекращение Трудового договора и подать уведомление в МВД при увольнении
- на госуслугах он видит себя как принятый работник по основному месту работы, т.е. у него с его стороны все хорошо, и говорит если бы уведомление в МВД не подали - мне бы говорит "наверное" об этом сказали там, когда я справки по ЗП годовые приносил...
1. Уведомления о приеме НЕТ, не могу найти, и никто уже не помнит подавали его или нет
2. В справках 2-НДФЛ выданные на руки с 2018 по 2025 г, которые относились им в МВД везде стоит код верный - гр. КНР, код 156
3. Начиная с приема на работу в ПФР в 2018 году, во всех отчетах: РСВ, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, 2-НДФЛ, за все года - везде стоит гр. РФ с кодом 643
ВОПРОС: что сейчас делать с этим всем разночтением...
1. нужно ли сдавать корректировки в налоговой отчетности и в ПФР сейчас за все года?! ведь я его уволить должна по-правильному - по 156 коду, а этого кода за все года ни разу не было, везде он проходит по 643 коду (этот вопрос касается отчетности и проблем в будущем у сотрудника чтобы не было наверное проблем при выходе на пенсию, другой проблемы в голову не приходит)
2. и как-то страшновато подавать уведомление на расторжение договора, если у меня на руках на заключение нет))) тут вообще сразу стопор у меня какой-то по размеру штрафа, хоть и прошло уже более 3-х лет, но судя по судам сейчас штрафы хорошо выходят... глаза закрываются на арбитражную практику сейчас...
, вопрос №4854906, Татьяна, г. Пермь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Спасибо за ответ!
Если это переписка по электронной почте, нужно ли нотариально заверить вэб страницу или достаточно будет под логином и паролем открыть почту и предъявить такое письмо почты с которой было направлено письмо и получен ответ с указанием ФИО уволенного сотрудника?
Или же подобного факта будет не достаточно?
Уточнение клиента
«Если это переписка по электронной почте, нужно ли нотариально заверить вэб страницу или достаточно будет под логином и паролем открыть почту и предъявить такое письмо почты с которой было направлено письмо и получен ответ с указанием ФИО уволенного сотрудника?»
Вам нужно обратиться в полицию с заявлением о привлечении этого работодателя к установленной законом ответственности, описав подробно события. Они сами с Вашей помощью найдут, оценят доказательство и решат, если ли у него вина или нет.
Или же подобного факта будет не достаточно?