Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Наказание за вину в ДТП несовершеннолетнего
подросток 13 лет угнал мопед в результате чего совершено дтп с участием другого мопеда повлекшим тяжкие телесные повреждение. вина подростка доказана. какое ему грозит наказание?
Никакого. Поставят на учет за совершение преступления. За угон мопеда вообще ответственность не предусмотрена, а по ст.264 УК РФ откажут по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Произошло ДТП , Сельхоз техника ехала с севалкой в рабочем состоянии на встречу влетела машина , у легковой автомобиля была превышена скорость, со стороны тракториста была вина загородив часть дороги
, вопрос №4955140, Алена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Через какую часть срока откроется замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: принудительные работы(принудительно-трудовые), колония поселения, колония вольного поселения, а также УДО, ограничение свободы, исправительно-трудовые работы: у осуждённого по ст. 228.1 ч.4 п."г", УК РФ через ст. 30 ч.3, в преступлении сознался, совершил в несовершеннолетнем возрасте, в марте 2025 г, отбывает наказание в ИК общего режима.
, вопрос №4953957, Руслан, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На парковке поцарапали мою машину,виновник скрылся,вызвал инспектора,оформили дтп.
В разборе дтп затянули с расследованием и определением виновника на 90 дней.по окончании этого срока виновник может избежать наказания,что делать в этой читуации?
, вопрос №4950323, Сергей, г. Саратов
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная.
Таймкоды по видео:
· 20:01:58 — начал мигать зелёный
· 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого)
· 20:02:01 — загорелся жёлтый
· 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом)
· 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра
· 20:02:03 — загорелся красный
· 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер)
Ключевые факты:
· Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый.
· Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор.
· Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился.
· Погода: сильный дождь, мокрый асфальт.
· Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести).
· На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза.
Вопрос к вам конкретный:
Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины?
Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться.
Буду благодарна за честную оценку. Спасибо
, вопрос №4948508, Вера, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.