Не достоверная информация в обвинительном акте

Добрый день! У меня вопрос по сервису СДЭК Шоппинг. Я сделал там заказ защитной цепи для мотоцикла. В карточке товара в характеристиках было указано ONE SIZE. (один размер) без возможности выбора. В описании ниже было указано в первой строчке 170см, далее 140 и 110см. Но выбора не было размера. Я, признаю, что не вчитался в описание и не увидел, что есть ещё размеры, а увидел только 170см и сразу же оформил заказ. Через 2 дня я узнал, что бывают разные размеры и сразу же написал в сервис, чтобы уточнили, и заявил, что другие размеры кроме 170 мне точно не подойдут. Попросил посодействовать. Но там поддержка отвечает раз в 5 дней. Чаты на сайте ещё реже. Телефона прямого нет у них. На момент моего обращения статус посылки был: Сборка у продавца. То есть уже был выкуплен, но ещё не отправлен. По правилам сервиса, этап после "Выкуплен", как оказалось, является уже этапом, на котором невозможен возврат. В переписке, сервис признал, что выбора размера не было, то есть и достоверной информации тоже. Но при этом они сообщают, что я не смогу вернуть заказ. По правилам сервиса можно вернуть заказ только с браком или заказ присланный по ошибке (неверный). Подскажите, пожалуйста, можно ли что-то сделать в данной ситуации? Да, я не доглядел, что у товара может быть несколько размеров, но и в карточке товара не было ничего. Скриншот переписки и карточки товара у меня сохранились.

На основании решения районного суда от октябрь 2025г. (апелляционное определение от январь 2026) об определении порядка пользования жилым помещением определить в пользование одному дольщику 1 ком., 3 другим - другие 3 комнаты. На момент вынесения решения суда сведения из ЕГРН были не достоверными (ошибка не выявлялась стандартной проверкой). О перепланировке в квартире узнала недавно. Согласно перепланировки, проход в одну из комнат ограничен, т.к. комната другого дольщика является проходной.Возможна ли отмена решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу?

Парню 23 года, недавно он отслужил в армии в морской пехоте, специальность стрелок, звание рядовой, сказано, что он с высокой вероятностью попадает под мобилизацию. Он хочет пойти на службу в МЧС, есть ли там бронь от мобилизации и обязаны ли ему предоставить звание не ниже его армейского, то есть «Рядовой внутренней службы»? В отделе кадров также сказали об испытательном сроке, который проходит 2-3 месяца, в одном из источников написано, «что это время он будет считаться стажером на должности, но с ним должны заключить именно служебный контракт. Статус стажера не отменяет присвоения звания "рядовой внутренней службы". Если его оформляют по контракту о службе (не по ТК), бронь начинает действовать с момента подписания контракта и присвоения звания, даже во время стажировки. Контролируйте, чтобы в приказе было указано именно присвоение специального звания, а не просто "принят на работу". Насколько это информация достоверна?

Арбитраж Что делать в данной ситуации? По сути, понятия не имею кто эти люди и какие договора я с ними заключал, в указанный период проживал в Москве по причине учебы в ВУЗе. Какой-либо деятельности с ип не проводил, о первом акте узнал только когда приставы наложили арест на банковские карты. Номера дел: А63-585/2026 А63-13001/2026