8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Как мне взыскать средства с ответчика за доп.работы, если у меня нет письменного доп.соглашения?

По договору подряда (стяжка, настил линолеума, замена пожарных щитов в школе) я получил 5000 руб из 30 тыс.руб. (по договору 25000 руб.+ доп.работы на сумму 5000 руб, но доп.соглашение было заключено устно).

В договоре заказчик выступает как ИП, а я как физ.лицо (не ИП, не юр.лицо). Ответчик- ген.подрядчик, я- кто выполнял ремонт (подрядчик или субподрядчик).

---

Был суд, но его перенесли:

- ответчик сказал, что он отдавал 15000 руб. (ответчик в качестве доказательства сказал, что его прораб свидетель- судья сказал пройдите "детектор лжи"),

- он озвучил, что написал заявление в полицию, что я якобы украл его инструмент на сумму 25 тыс.руб (по договору мы работаем со своим инструментом, но мы запрашивали у заказчика некоторые инструменты, он нам предоставлял, но мы ему их вернули- документов о перемещении инструментов от одной стороны к другой подписано не было).

---

Факт выполнения мной доп.работ я скорее всего докажу следующим образом:

1. запрошу в РАНО (или в др.месте) документ подтверждающий, что "ответчик" выполнял доп.работы.

2. у руководства школы попрошу письменное подтверждение того, что я выполнял эти работы (или придется запрашивать записи с камер наблюдения в РАНО).

---

ВОПРОС №1:

Как мне взыскать средства с ответчика за доп.работы, если у меня нет письменного доп.соглашения? Я предполагаю:

- что существуют какие-то нормативно-правовые документы, которые обязуют заказчика оплатить мою работу хотя бы по минимальному тарифу - мне нужна ссылка на эти документы.

- может есть документы от "профсоюзов" (организаций по защите прав работников или предпринимателей)?

---

ВОПРОС №2:

На протяжении 4 месяцев ответчик кормил меня завтраками (я все это время названивал ему, встречался и т.п., но без результатно). Поэтому я начал думать как же мне взыскать с ответчика большую сумму:

- в иске я прибавил к сумме долга 10% за пользование чужими денежными средствами (на одном из сайтов узнал, что в августе она была больше), плата за гос.пошлину.

- может прибавить сумму за консультацию с юристом (+pravoved.ru).

- у меня вроде была аудиозапись того, как представитель заказчика угрожал мне физической расправой по телефону - взыскать за моральный ущерб.

- как мне перевести время. потраченное на взыскание долга, в деньги? (хотя бы те деньги, которые я потерял, если бы я в это время работал).

- как еще можно увеличить сумму иска?

---

ВОПРОС №3:

Если возможно увеличить сумму иска, тогда как мне лучше заменить иск в суде? (забрать старый и оставить новый, но как быть с госпошлиной?)

---

ВОПРОС №4:

- может у вас есть дополнительные вопросы и рекомендации?

---

Заранее благодарю за ответы.

Показать полностью
  • для правовед.ру-иск
    .doc
  • договор 1сторона
    .jpg
  • договор 2сторона
    .jpg
, Анатолий, г. Чебоксары
Мария Федько
Мария Федько
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Как мне взыскать средства с ответчика за доп.работы, если у меня нет письменного доп.соглашения? Я предполагаю: — что существуют какие-то нормативно-правовые документы, которые обязуют заказчика оплатить мою работу хотя бы по минимальному тарифу — мне нужна ссылка на эти документы.Анатолий

Для того чтобы обязать заказчика необходимо чтобы в договоре были прописаны такие работы. Либо, если возникла необходимость такие работы провести применяются нормы ст. 709 ГК РФ:

5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Но я так понимаю вам не оплатили даже сумму, которая указана в договоре?

Если возможно увеличить сумму иска, тогда как мне лучше заменить иск в суде? (забрать старый и оставить новый, но как быть с госпошлиной?)
Анатолий

Вам не надо заменять иск, вы можете просто увеличить размер исковых требований.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
— ответчик сказал, что он отдавал 15000 руб. (ответчик в качестве доказательства сказал, что его прораб свидетель- судья сказал пройдите «детектор лжи»),
Анатолий

Анатолий, здравствуйте. То, что он говорит, это просто слова, не подкрепленные ничем У вас по условия договора указано, перечисление средств на карту банка, у него должны были остаться платежные документы

— он озвучил, что написал заявление в полицию, что я якобы украл его инструмент на сумму 25 тыс.руб (по договору мы работаем со своим инструментом, но мы запрашивали у заказчика некоторые инструменты, он нам предоставлял, но мы ему их вернули- документов о перемещении инструментов от одной стороны к другой подписано не было).
Анатолий

Если он подал данное заявление, пусть предоставит талон-уведомление об обращении.

То, что он говорит опять же не имеет никакой доказательной базы со 100% вероятностью в возбуждении дела откажу

запрошу в РАНО (или в др.месте) документ подтверждающий, что «ответчик» выполнял доп.работы.
Анатолий

Можете как сами сделать запрос, так и просить сделать запрос суд.

Либо в качестве свидетелей просить явиться представителей РАНО

у руководства школы попрошу письменное подтверждение того, что я выполнял эти работы (или придется запрашивать записи с камер наблюдения в РАНО).
Анатолий

Тоже можно использовать

Как мне взыскать средства с ответчика за доп.работы, если у меня нет письменного доп.соглашения? Я предполагаю: — что существуют какие-то нормативно-правовые документы, которые обязуют заказчика оплатить мою работу хотя бы по минимальному тарифу — мне нужна ссылка на эти документы.
Анатолий

Уточните, а промежуточные акты вы подписывали о выполненых работах?

— в иске я прибавил к сумме долга 10% за пользование чужими денежными средствами (на одном из сайтов узнал, что в августе она была больше), плата за гос.пошлину.
Анатолий

Расчет сделали согласно ст 395 ГК РФ — верно

— может прибавить сумму за консультацию с юристом (+pravoved.ru).
Анатолий

А квитанцию об оплате предоставите? чтоб там было указано, что консультация? (не уверена)

— у меня вроде была аудиозапись того, как представитель заказчика угрожал мне физической расправой по телефону — взыскать за моральный ущерб.
Анатолий

Анатолий, я бы на вашем месте подала исковое заявление по закону о защите прав потребителей и требовала взыскать штраф по ст 13 ЗоЗПП, компенсацию морального вреда по ст 15 ЗоЗПП

как еще можно увеличить сумму иска? — Анатолий

У вас есть подписанный акт о выполненных работах?

Если возможно увеличить сумму иска, тогда как мне лучше заменить иск в суде? (забрать старый и оставить новый, но как быть с госпошлиной?)
Анатолий

Написать уточнение к иску и подать в суд, ничего забирать не требуется

0
0
0
0
Елена Каравайцева
Елена Каравайцева
Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Анатолий!

ответчик сказал, что он отдавал 15000 руб. (ответчик в качестве доказательства сказал, что его прораб свидетель- судья сказал пройдите «детектор лжи»),

Свидетельские показания, подтверждающие передачу денег не должны судом приниматься:

Гражданский кодекс РФ

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как мне взыскать средства с ответчика за доп.работы, если у меня нет письменного доп.соглашения? Я предполагаю:
— что существуют какие-то нормативно-правовые документы, которые обязуют заказчика оплатить мою работу хотя бы по минимальному тарифу — мне нужна ссылка на эти документы.
— может есть документы от «профсоюзов» (организаций по защите прав работников или предпринимателей)?

Есть такой нормативно-правовой акт. Он называется Гражданский кодекс РФ:

Гражданский кодекс РФ

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;


Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения

1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Приложите к иску свой прейскурант цен на услуги, а также документы, подтверждающие Ваши расходы.

Поэтому я начал думать как же мне взыскать с ответчика большую сумму:
— в иске я прибавил к сумме долга 10% за пользование чужими денежными средствами (на одном из сайтов узнал, что в августе она была больше), плата за гос.пошлину.
— может прибавить сумму за консультацию с юристом (+pravoved.ru).
— у меня вроде была аудиозапись того, как представитель заказчика угрожал мне физической расправой по телефону — взыскать за моральный ущерб.
— как мне перевести время. потраченное на взыскание долга, в деньги? (хотя бы те деньги, которые я потерял, если бы я в это время работал).

Вы вправе требовать неустойку за пользование чужими денежными средствами. Но надо определить момент начала ее течения. Этим моментом является момент, когда Заказчик узнал или должен был узнать о неосновательности своего неосновательного обогащения. Лучше бы направить ему претензию об уплате стоимости работ и стомости материалов с приложением подтверждающих документов. В суд необходимо представить подробный расчет начисления процентов с учетом периодов неправомерного пользования чужими денежными средствами, поскольку ставка рефинасирования разная в разные периоды (изменчива). На данный момент она составляет 10 % годовых.

Вы имеете полное право требовать взыскания денег за консультацию с юристами. Но необходимо представить документ. подтверждающий Ваши расходы.

Моральный вред подлежит возмещению при при нарушении личных нематериальных благ, а именно: при причинении вреда жизни и здоровью, достоинству личности, личной неприкосновенности, чести и доброму имени, делой репутации, неприкосновенности частной жизни, неприкосновенность жилища, личной и семейной тайне, свободе передвижения, свободе выбора места пребывания и жительства, имени гражданина, авторству, иных нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона либо в случаях, указанных в законе.

0
0
0
0
как мне перевести время. потраченное на взыскание долга, в деньги? (хотя бы те деньги, которые я потерял, если бы я в это время работал).

Можно попробовать взыскать упущенную выгоду согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
0
0
0
0
в иске я прибавил к сумме долга 10% за пользование чужими денежными средствами

Анатолий, 10 % от чего? Внимательно ознакомьтесь со ст. 395 ГК РФ:

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплатеподлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со ставками банковского рефинансирования можно ознакомиться здесь base.garant.ru/10180094/#block_100.

Для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ можно воспользоваться калькулятором. Например, калькулятором, представленным здесь dogovor-urist.ru/calculator/395gk/

0
0
0
0
Александр Ларин
Александр Ларин
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт
ВОПРОС №1: Как мне взыскать средства с ответчика за доп.работы, если у меня нет письменного доп.соглашения? Я предполагаю: — что существуют какие-то нормативно-правовые документы, которые обязуют заказчика оплатить мою работу хотя бы по минимальному тарифу — мне нужна ссылка на эти документы. — может есть документы от «профсоюзов» (организаций по защите прав работников или предпринимателей)?
Анатолий

Ст. 159 ГК РФ

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Таких документов нет. Вам нужны будут свидетели в подтверждение Ваших слов о том, что сделка была заключена.

ВОПРОС №2: На протяжении 4 месяцев ответчик кормил меня завтраками (я все это время названивал ему, встречался и т.п., но без результатно). Поэтому я начал думать как же мне взыскать с ответчика большую сумму: — в иске я прибавил к сумме долга 10% за пользование чужими денежными средствами (на одном из сайтов узнал, что в августе она была больше), плата за гос.пошлину. — может прибавить сумму за консультацию с юристом (+pravoved.ru). — у меня вроде была аудиозапись того, как представитель заказчика угрожал мне физической расправой по телефону — взыскать за моральный ущерб. — как мне перевести время. потраченное на взыскание долга, в деньги? (хотя бы те деньги, которые я потерял, если бы я в это время работал). — как еще можно увеличить сумму иска?
Анатолий

Ст. 88 ГПК РФ

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данные издержки могут входить оплата консультации, оплата услуг представителя в судебном заседании и т.п.

Что касается компенсации морального вреда, то угрозы по телефону могут быть приняты судом во внимание. Но будьте готовы предоставить такие записи — суд не обязан, но может запросить их.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Иными словами, только если по причине действий ответчика затягивается судебное разбирательство. Но это маловероятно. Как правило это все укладывается в понятие компенсации морального вреда.

ВОПРОС №3: Если возможно увеличить сумму иска, тогда как мне лучше заменить иск в суде? (забрать старый и оставить новый, но как быть с госпошлиной?)
Анатолий

Сумму иска Вы можете увеличить в любое время судебного разбирательства. Иск забирать не нужно. Предъявлять новый — тоже не нужно. Вы имеете право уточнить свои требования в самом процессе

Ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пошлина будет пересчитана судом, если увеличите требования.

0
0
0
0
я не совсем поняла о какой защите прав потребителя идет речь?
Финк Галина

Соглашусь. ЗоЗПП здесь не при чем. Здесь ст. 151 ГК РФ — если говорить о моральном вреде.

свидетельские показания здесь являются недопустимыми доказательствами. передача денежных средств на сумму свыше 10 000 руб. может быть подтверждена только письменными доказательствами. если по договору они должны были перевести вам деньги на счет — пусть представят выписку!
Финк Галина

С другой стороны, ст. 69 ГПК РФ

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Ст. 56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

0
0
0
0
Галина Финк
Галина Финк
Юрист, г. Омск
Анатолий, я бы на вашем месте подала исковое заявление по закону о защите прав потребителей и требовала взыскать штраф по ст 13 ЗоЗПП, компенсацию морального вреда по ст 15 ЗоЗПП
Магола Виолетта Олеговна

я не совсем поняла о какой защите прав потребителя идет речь?

ответчик сказал, что он отдавал 15000 руб. (ответчик в качестве доказательства сказал, что его прораб свидетель- судья сказал пройдите «детектор лжи»),
Анатолий

— свидетельские показания здесь являются недопустимыми доказательствами. передача денежных средств на сумму свыше 10 000 руб. может быть подтверждена только письменными доказательствами. если по договору они должны были перевести вам деньги на счет — пусть представят выписку!

Поэтому я начал думать как же мне взыскать с ответчика большую сумму:
Анатолий

— поскольку вашим договором не предусмотрены штрафные санкции вы правильно заявили законную неустойку в порядке ст.395 ГК. можете взыскать ее по день фактического исполнения обязательства.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Здравствуйте, если брат погиб на Украине сестрам и братьям пологается выплата если нет мами и папи
Здравствуйте,если брат погиб на Украине сестрам и братьям пологается выплата если нет мами и папи
, вопрос №4094363, Татьяна, г. Москва
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Все
Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим
Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Председательствующий, судья О.Саъдуллаев__
, вопрос №4094145, Отабек, д. Ташкент
Исполнительное производство
Если она не передаёт его добровольно в мое пользование то что нужно делать?
Есть судебное решение по разделу имущества! Где бывшей супруге с детьми переходит квартира а мне ТС и выплата от нее в размере 224 000 ! Решение вступило в силу! Добровольно она не передаёт средств и авто! У меня Есть долг по алиментам!? Если возьму исполнительный лист на нее и отнесу приставам могут ли они в принудительном порядке взыскать эти средства в счёт алиментов?! И как быть с авто! Если она не передаёт его добровольно в мое пользование то что нужно делать?
, вопрос №4092880, Руслан, г. Москва
Семейное право
Является ли отец законным представителем, если нет регистрации брака, но дети на его фамилии?
Здравствуйте. Является ли отец законным представителем, если нет регистрации брака, но дети на его фамилии?
, вопрос №4092843, Джебик Елена Геннадьевна, г. Москва
Дата обновления страницы 03.11.2016