Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны действия заказчика?
Здравствуйте!Заказчик отклонил первую часть заявки, ссылаясь на эту формулировку:
Заявка №3: признана не соответствующей требованиям 44-ФЗ на основании: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации,
предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ.
При оформлении заявки, были скопированы все данные из ТЗ. Реестровый номер аукциона: 0348100022216000152.
Заказчик указал "торговую марку", тех.характеристики, Скажите какую информацию мы не указали в заявке?
- ТЗ в контракт.docx
- Предложение_о_качественно-функциона~.docx
Здравствуйте, Сергей, судя по всему отказ в допуске основан, например на использовании слов «будут» в тех, случаях, кода требованиями документации установлено «должны».
То есть на момент подачи заявки участник не соответствует требованиям документации.
Но я ведь правильно понимаю, что речь идет об оказании услуг с использование автотранспорта Заказчика? То есть для оказания услуг, исполнитель не будет использовать никакого товара.
В таком случае, вам было достаточно лишь согласиться на оказание услуг. Думаю, что можно подать жалобу. Если нужна помощь, обращайтесь в чат.
Владимир,
В тех задании есть пункт со ссылкой на приложении №2, где указаны расходные материалы для применения при оказании услуг, и мы предполагаем что там есть основание, так как мы скопировали приложение и вставили в первую часть заявки но не указали страну производства каждой торговой торговой марки.
Вот приложение 2 я не заметил. Если вы не указали эти расходники, то отклонение правомерно.