Кто будет являться владельцем ТС после цепочки перепродаж, если никто не оформлял ТС на себя?

Здравствуйте. Я учитель начальных классов, работаю в начальной школе. У меня 4 В класс. Дети стали вести себя плохо. Мальчики. Меня не слушались. Я разговаривала с ними, приглашала родителей, проводила тренинги на тему дружбы. Не помогало ничего. В итоге, дети совсем стали ужасающе себя вести, что чуть не разгромили класс. Об этом я написала в общую группу родителям, где сказала, что силы у меня наисходе. Написала, кто не дает мне вести уроки. И сказала, что буду ставить вопрос с руководством школы о том, чтобы родители посещали уроки и посмотрели на своих детей, поочередно. Родителям плохих учеников это не понравилось, они подняли бунт. Но, большая часть класса, согласилась мне помочь по классу, подежурить, посмотреть за поведением детей. В пятницу 19 сентября меня вызывает к себе директор школы. Помимо меня там были два завуча. Родителей, которые пожаловались на меня не было. Они начали говорить о том, что я обидела родителей, что на меня пожаловались родители и был звонок из департамента образования, жалоба на меня. Я зачитала свое письмо, обращение к родителям, на что, директор сразу стала говорить о том, как я могла, я показала себя слабой и тд. Я им сказала, что ничего плохого я не хотела, но меня никто не слушал. В итоге я от отчаяния сказала, что буду увольняться. Хотя на самом деле я этого не хочу, мне нужно выпустить свой класс, он мне дорог. Меня довели до такого состояния, что на уроке я упала в обморок и мне вызывали скорую. После приезда скорой мне стало легче, я довела уроки. Приехала домой, легла спать и в ночь с пятницы на субботу у меня случились два приступа с пеной изо рта. После всего я узнала, что никто из родителей в департамент на меня не жаловался, была жалоба на меня на директора от одной мамы. Что я постоянно трогаю ее ребенка, рассказываю о ее ребенке другим родителям, даже предоставила какие-то мои голосовые сообщения о которых я сама ничего не знала. Но, все эти разговоры с родительницей были без моего присутствия. Мне позже об этом сообщила директор. Я хотела забрать заявление, на что она мне сказала, что отдаст его, если я извинюсь перед мамой, которая на меня пожаловалась. Но, я своей вины не вижу.

Добрый вечер! После включения центрального отопления, у соседки снизу потекла вода по стояку отопления (подключены змеевики сушильных шкафов) и по стене. Этот стояк после включения всегда холодный, и чтобы он стал теплым, надо сделать заявку, чтобы пришли слесари и что-то включили в ручном режиме. После протечки слесари пытались меня убедить, что это вода от стыков змеевика и стояка (вон же у меня под стыками миски и капля висит). После того, как миски отстояли сутки, я поинтересовалась у соседки, что там с течью - стало сильнее. Стояк по-прежнему холодный. У меня на полу сухо. Взяла салфетку, обтерла у себя все - стояк, стены, заглянула в шахту вентиляции. На полу обнаружила мокрый стык стены и пола. Опять вызвали слесаря, пришел, сказал, что да - скорее всего между квартирами стык и он течет, и ушел. На следующий день пришел уже другой слесарь. Посмотрел, руками ничего не трогал, сфотографировал мои миски на стыках змеевика, сказал, что течет в моем полу (цементная стяжка и кафель), поэтому они ничего делать не будут, потому я обязана предоставить доступ к стояку - т.е. отбить кафель и стяжку на полу вокруг трубы. Правда, включил горячую воду, стояк нагрелся и соседей прекратило заливать. Акт осмотра не составили. Акт залития тоже. Акта экспертного заключения, где именно течет, тоже нет. Теперь я уговариваю УК вскрыть мой пол вокруг трубы, чтобы починить стояк отопления. А УК мне говорит, что мой пол (бетонная стяжка) и кафель на полу - это препятствие, которое сделала я-собственник, а значит и долбить вокруг трубы должна тоже я-собственник. Стояк отопления выходит вертикально от соседей сверху из моего потолка и так же вертикально входит в мой пол, уходя к соседям снизу. Он открыт на всем протяжении от пола до потолка. А «перекрытием доступа» УК считает мою стяжку пола. Спрашиваю работницу УК - что же, по их мнению, у меня должна быть дыра в полу к соседям? Нет, говорит, дыры быть не должно, но кафель же вы положили и стяжку тоже вы сделали, значит и вокруг трубы долбить должны вы сами. Вопрос: кто должен вскрыть пол вокруг вертикально стоящего, не зашитого коробом или стеной, стояка? В квартиру пускаю, машинку стиральную отодвинула, не требую восстановления пола и прочего - только вскрытия. Пол вскрывать, считаю, что должна УК - я могу случайно повредить общедомовой стояк. Предписание на вскрытие пола, кстати, мне тоже никто не давал.

Здравствуйте. Работаю воспитателем в детском саду. Мама одного мальчика работает судьей. Постоянно высказывает мне претензии, то я мало уделяю внимания её сыну, то обязана искать его игрушки и успокаивать его, хотя сама не может его успокоить. Приэтом ещё и бабушка мальчика указывает мне как я должна обращаться с её внуком. При этом мальчишка плохо себя ведёт, не слушается, капризничает. Я должна делать всё как ему хочется, не хочет спать, пусть не спит, не хочет есть, пусть не ест. Не хочет заниматься, значит вы плохой педагог. Все огрехи своего воспитания списываются на воспитателей. Ребёнок никого не слушается и не слышит. Физкультурный и музыкальный руководители часто отстранябт его от своих занятий за плохое поведение. С матерью проводились беседы, но она вовсем обвиняет воспитателей и всех работников дс. Угрожает пдн. Как мы, воспитатели можем себя обезопасить от такого родителя? Ведь она судья, а значит ей всё можно!

Здравствуйте, ситуация такая. Я брал 3 кредита в сбере, но не смог с ними рассчитаться, в итоге сбер подал в суд. По решению суда: - взыскать с меня просроченный основной долг, просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины; - расторгнуть кредитный договор; - в удовлетворении остальных исковых требований сбера ко мне, отказать. По ИП я выплатил всю сумму, которая была зафиксирована судом. Совокупно оплата заняла примерно 2 года, но еще в момент списания, я заметил, что сбер продолжил начислять проценты, после вынесения решения суда. В итоге, сбер у себя обнуляет сумму долга по решению суда, но проценты нет, мне дали понять, что эти проценты по 3. ст. 395 и я их обязан выплатить. Подскажите пожалуйста, должен ли я отплатить их, если есть решение суда, где закреплена сумма основного долга и процентов?

Здравствуйте,мой знакомый по моей рекомендации обратился к юристу по списанию долгов,а у них есть такая система лояльности,если по моей рекомендации он заключит договор,то мне выплатят 8 тыс рублей. Знакомый вчера догово заключил,я написала юристу,чтоб мне перевели мое вознаграждение,на что она мне ответила,что выплата будет только через месяц после заключения договора. Об этом не прописано в сообщении,которое она мне прислала. Она права или нет? Или это не законно и она мне должна выплатить сегодня.