Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Должен ли займодавец(физ.лицо)предоставить суду доказ-во наличия у него денежных средств по дог-ру займа
Судья просит предоставить доказательства наличия денежных средств у займодавца (физ.лицо), договор займа составлен правильно, заемщик(тоже физ.лицо). не отрицает получение денег.Должен ли я доказывать документально, что располагал в тот момент указанной в договоре суммой.
В иске участвует еще одна сторона заимодавец, которая делает упор в суде, что я фиктивный займодавец и пытается сделать все, чтобы я не был включен в реестр по выплате долга.Как доказать, если деньги хранились дома?
Никаких справок, квитанций и выписок нет.Деньги из "чулка"
Если таких доказательств не будет, как это может повлиять на решение суда?
Всего у заемщика 4 займодавца, заемщик подал на банкротство физ.лица.Одна сторона займодавцев хочет устранить других,чтобы получить кусок пирога побольше.Поэтому и просит судью затребовать доказ-ва наличия денег у других
Здравствуйте, Валерий.
Должен ли я доказывать документально, что располагал в тот момент указанной в договоре суммой
Валерий
Не должен.
Если в договоре указано о том, каким образом передаются денежные средства по договору (например, в момент подписания сторонами договора), то зачем еще какие-то доказательства. К тому же заемщик не отрицает получение займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса РФ).Таким образом передавая или получая деньги взаймы, заключается договор займа. Передачу денег можно подтвердить распиской, но это не обязанность.
Здравствуйте!
Суд не вправе в принципе требовать от сторон представления тех или иных конкретных доказательств.
В силу ст. 150 ГПК РФ,
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
...
Судья просит предоставить доказательства наличия денежных средств у займодавца
Валерий
Возможно, это просто пожелание судьи (если оно, конечно, выражено в форме именно просьбы, а не требования предоставить доказательства наличия денежных средств).
Это может быть связано с тем, что судья хочет более веско обосновать свое решение о взыскании задолженности с заемщика.
Суд устанавливает, какие доказательства относятся к делу, а какие нет. И если суд считает, что нужно подтвердить, что деньги действительно были переданы, то запрашивает у Вас подтверждение этому.
Проворова Анна
Согласен с Анной, что
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Но на мой взгляд, суд не должен требовать представления каких-то конкретных доказательств. Кроме того, в данном деле доказательства наличия денежных средств для предоставления их взаймы могли бы потребоваться в том случае, если бы ответчик оспаривал договор зама по безденежности.
Но поскольку ответчик не оспаривает сам факт передачи суммы займа, то представление доказательств наличия у займодавца денежных средств явно лишнее.
Валерий, добрый день.
Суд устанавливает, какие доказательства относятся к делу, а какие нет. И если суд считает, что нужно подтвердить, что деньги действительно были переданы, то запрашивает у Вас подтверждение этому.
Статья 56. Обязанность доказывания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 6][Статья 56]
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела,
какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В иске участвует еще одна сторона заимодавец, которая делает упор в суде, что я фиктивный займодавец и пытается сделать все, чтобы я не был включен в реестр по выплате долга.
Валерий
Вот по этому судья и хочет убедиться, что займ действительно имел место, то есть сама передача денег.
В договоре два займодавца? Заемщик не оспаривает получение займа, почему займодавец должен что-то подтверждать? Если бы он тоже отрицал, то в таком случае требовалось бы подтвердить передачу денег документально.
Согласна. Можно расписку предоставить. Пусть заемщик напишет расписку, что денежные средства по договору займа в таком то размере получены, дата, подпись.