Сотрудники полиции обвинили в краже за найденный ноутбук

В будке, где стоят банкоматы, был найден ноутбук. На тот момент ни кого не было. Мужчина забрал себе, для того, чтобы найти хозяина пропавшего ноутбук. Далее мужчину отправили в командировку. Чуть позже к мужчине прибыли сотрудники полиции, и обвинили в краже. На тот момент хозяйка ноутбука подала заявление именно о краже, а не об утере. Как поступить в данной ситуации? Как можно решить данный вопрос?
Ольга

Ольга,

вопрос можно решить, пригласив грамотного адвоката.

Такие случаи уже встречались в практике.

Но дело в том, что присвоение найденного имущества кражей не является и состава преступления не образует.

хозяйка ноутбука подала заявление именно о краже, а не об утере.
Ольга

Ну, мало ли что она заявила. Нужна очнеая ставка с хозяйкой. Где именно у неё украли ноутбук? Как он оказался в телефонной будке? Может быть украл кто-то другой, а Ваш герой нашёл уже украденный ноутбук? Со всем этим должен разобраться адвокат.

Если потребуется конкретная помощь по данному вопросу, обращайтесь ко мне в чат.

В целом, мало информации предоставили. Если мужчина взял ноутбук домой, а потом ноутбук пролежал у него целый месяц и за это время мужчина не сообщил об этом владельцу, не сообщил об этом в полицию, а потом, предположим, с ноутбука вышли в интернет и его местонахождение вычислили при помощи технических средств, то вероятность доказать отсутствие вины резко снижается.

Существенное значение имеет, была ли на ноутбуке информация идентифицирующая владельца. Но даже в случае ее отсутствие, нашедший обязан обязан был сообщить в полицию о своей находке. Командировка не является основанием этого не делать, так как нашедший не терял при этом возможности сообщить о находке в полицию.

Гражданский кодекс РФ Статья 227. Находка.

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Нашедшему необходимо доказать факт того, что он пытался выйти на связь с владельцем ноутбука с целью возврата компьютера, то есть уведомить владельца о находке. В качестве доказательства данного факта могут послужить СМС сообщения или записи телефонных разговоров с владельцем ноутбука. Возможно, также использование переписок в социальных сетях.

Если на корпусе ноутбука или на жестком диске отсутствовала идентифицирующая владельца информация, то тогда состав преступления однозначно отсутствует, так как за не сданную находку у нас в стране уголовной ответственности нет.

Если же такая информация на ноутбуке имелась и получение ее не составляло технической трудности для нашедшего, то возможно возбуждение уголовного дела по статье 158 УК РФ.

Судебная и следственная практика по таким ситуациям, связанным с установлением состава преступления в присвоении находки противоречивая. Советую обращаться к хорошему адвокату.

Как бы не звучало находка в любом случае человек приобретает (не важно как это было сделано, в том числе находка) незаконно чужую вещь.

Командировка и все такое не спасает его от состава кражи, так как у человека всегда была возможность сообщить о находке в полицию.

Не важно в данном случае и как владелец расстался со своим обожанием. Тот кто взял чужую вещь и оставил у себя дома преступник. Про гражданский кодекс никто не вспомнит.