Как получить материнский капитал, если муж - гражданин РФ, а у жены оформлено РВП?

Здравствуйте!

к сожалению, на момент рождения второго ребенка мать должна иметь гражданство РФ. поэтому нет.

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки
возникает при наличии гражданства Российской Федерации на дату
рождения (усыновления) ребенка как у женщины, родившей
(усыновившей) ребенка, так и у ребенка, с рождением (усыновлением)
которого закон связывает возникновение этого права. Пример. Решением территориального органа Пенсионного фонда
Российской Федерации А. отказано в выдаче государственного
сертификата на материнский (семейный) капитал на основании пункта 1
части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256 в связи с
отсутствием у нее права на дополнительные меры государственной
поддержки, поскольку ее ребенок М., с рождением которого она
обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на
материнский (семейный) капитал, на дату рождения не являлся
гражданином Российской Федерации.
Удовлетворяя иск А. о признании за ней право на получение
государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд
первой инстанции, сославшись на пункт «а» части 1 статьи 12
Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве
Российской Федерации», пришел к выводу о том, что ребенок истца М.
приобрел гражданство Российской Федерации по рождению, поскольку на
день его рождения А. являлась гражданкой Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции данное решение суда первой
инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении
иска.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 12 Федерального закона
от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
ребенок приобретает гражданство по рождению, если на день рождения
ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют
гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения
ребенка). Между тем, как установил суд апелляционной инстанции, А. не
являлась единственным родителем М.
Согласно свидетельству о рождении М., выданному на территории
Кыргызской Республики, М. имел обоих родителей: мать А. – гражданку
Российской Федерации, и отца Ш. – гражданина Кыргызской Республики.
На дату рождения ребенка А. и Ш. состояли в браке.
При таких обстоятельствах ребенок истца не приобрел гражданство
Российской Федерации по рождению на основании пункта «а» части 1
статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве
Российской Федерации», как полагал суд первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что ребенок
истца был принят в гражданство Российской Федерации в ноябре
2014 года, о чем свидетельствовала имеющаяся в материалах дела справка
территориального органа миграционной службы, которая при разрешении
дела судом первой инстанции была оставлена без внимания. До указанной
даты ребенок являлся гражданином Кыргызской Республики.
Руководствуясь частью 1 статьи 3 Федерального закона
от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, определяющей, что право на
дополнительные меры государственной поддержки возникает при
рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к
правильному выводу о том, что истец не имеет права на дополнительные
меры государственной поддержки в связи рождением указанного ребенка.
(По материалам судебной практики Мурманского областного суда)
Пример. Решением районного суда, оставленным без изменения
определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении
иска Б. к территориальному органу Пенсионного фонда Российской
Федерации о признании незаконным отказа в выдаче государственного
сертификата на материнский (семейный) капитал и признании права на
материнский (семейный) капитал.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что истец с
2009 года состоял в браке с Л. и имеет двух несовершеннолетних детей.
Супруга истца Л., умершая в 2013 году, являлась гражданкой Республики
Узбекистан, имела вид на жительство в Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона
от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, в соответствии с которым право на
дополнительные меры государственной поддержки возникает при
рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство
Российской Федерации, у женщин – граждан Российской Федерации
независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго
ребенка начиная с 1 января 2007 г., суд обоснованно указал, что
юридическое значение для правильного разрешения данного спора имеет
наличие гражданства Российской Федерации как у Л. – матери
несовершеннолетних, так и у рожденных ею детей. Поскольку Л. не
являлась гражданкой Российской Федерации, она не имела права на
дополнительные меры государственной поддержки. С учетом того, что
право отца ребенка на дополнительные меры государственной поддержки
является производным от права женщины, то есть оно может возникнуть,
если такое право имела женщина, истец также не имеет права на
материнский (семейный) капитал.
(По материалам судебной практики Верховного Суда Республики
Калмыкия)