.В марте 1996 г. Шигин из хулиганских побуждений совершил убийство Грунина, за что был осужден в феврале 1997 г. по п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с лишением его государственных наград: медалей «За отвагу» и «За отличие в воинской службе».
Является ли в данном случае обоснованным приговор суда?
Здравствуйте, Лаура!
Похоже, у Вас задачка от ВУЗа. Тем не менее, я отвечу на нее.
Приговор в описанном Вами случае следует считать необоснованным в части применения дополнительного наказания в виде лишения государственных наград.
В остальном суд квалифицировал деяние виновного по п. «б» ст. 102 УК РСФСР правильно, несмотря на то, что с 01.01.1997 года введен в действие УК РФ, а УК РСФСР утратило свою силу (статьи 1 и 2 Федерального закона от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ «О введение в действие уголовного кодекса Российской Федерации»).
Санкция ст. 102 УК РСФСР не предусматривала такой вид дополнительного наказания, как лишение государственных наград. В соответствии со ст. 30 УК РСФСР суд был вправе всего лишь внести представление в соответствующие государственные органы о лишении осужденного государственных наград в связи с совершением им тяжкого преступления, а не самому лишать этих наград.
Квалификация деяния виновного по п. «б» ст. 102 УК РСФСР следует считать правомерным по следующим основаниям: санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает более суровое наказание за умышленное убийство из хулиганских побуждений, нежели санкция ст. 102 УК РСФСР.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
Исходя из сказанного, суд верно квалифицировал деяние Шигина, применив нормы УК РСФСР, но неверно применил дополнительное наказание.
