Как определить аргументацию по закону, которая обеспечит максимальный успех?

Добрый день! Я хочу поступить в заграничный вуз в Австрии. Само поступление и учёба это не проблема. Денежный вопрос встаёт тогда, когда уже подабтся документы на внж, для того чтобы меня пустили в страну, мне нужно подтвердить то, что я финансово обеспечена. И речь идёт о прожиточном минимуме помноженном на 12 месяцев. Сумма приличная, это минимум 1 миллион рублей + запас желателен, так как курс плавающий. Но у меня есть доля в семейной квартире. Но с ней тоже возникают сложности, так как и долю хочется сохранить и в Австрию на учёбу поехать. Подскажите , пожалуйста, варианты, которые можно рассмотреть.

Здравствуйте нужен совет(Могу ли я вызвать полицию и написать на детей заявление ) которые играют волейбольным мячом на площадке где находятся дети разных возрастов и на разговор чтоб нашли другое место хамят и говорят что там где я предлагаю играть находятся машины и там нельзя играть ,а где дети играют в песок там можно в дали от машин. Как быть в этой ситуации. Есть ли какие то законы которые обезопасят моих Детей от ударов мячом?

Приобретен автомобиль. В договоре купли-продажи явно указано, что Продавец по запросу Покупателя, который является участником системы электронных паспортов транспортных средств (СЭП), обязуется обеспечить внесение в ЭПТС сведений о смене собственника Имущества на основании предоставленных от Покупателя данных в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса Покупателя. Но Продавец игнорирует отправленный запрос и не производит внесение информации в ЭПТС. Как воздействовать на Продавца в данной ситуации?

Прошу проверить правильность правовой позиции по делу об изъятии аварийного жилья. Оспаривается применение ч. 8.1 и 8.2 ст. 32 ЖК РФ. В документе изложена позиция о том, что право собственности возникло до признания дома аварийным, а также приведены доводы о добросовестности приобретения. Нужно оценить: Правильность аргументации по срокам Обоснованность ссылок на ВС РФ и Минстрой Полноту правовой позиции Корректность формулировки требований

У меня Сахарный диабет 1 тип (инсулинозависимый). Имею прописку в Краснодарском крае. Проживаю в Московской области в Одинцово. Получать инсулин и необходимые расходники у меня нет возможности по прописке. Соответственно проходить мед.обследование тоже, только на платной основе в Одинцово. Я решила попробовать прикрепиться в ближайшую ко мне поликлинику в Одинцово, чтобы встать на учет, получать инсулин и контролировать болезнь анализами. Мои действия: переоформила полис с краснодарского края на московскую область, прикрепилась успешно к нужной мне поликлинике, записалась на прием к эндокринологу. Прихожу на прием, мне говорят: «Чтобы получать необходимые препараты нужно иметь прописку в московской области». Это нужно для того,чтобы пройти верификацию на лекарственные препараты. Мне отказали в верификации,т.к прописка у меня в краснодарском крае. Отправили меня получать инсулин по прописке. Вопрос такой: 1. Нарушили ли мои права, отказав мне в получении жизненно важного мне препарата? Сахарный диабет в списке социально значимых заболеваний. И прописка не должна решать получу я инсулин или нет. 2. Неужели я должна жить только там где прописана, чтобы обеспечить себя инсулином? Причина отказа: отсутствие прописки в МО, важен штамп в паспорте.