Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Должны ли направить дело на дополнительное расследование в ГИБДД?
Меня с велосипедом сбили на пешеходном переходе. АП назначили мне, т.к. посчитали, что пересекал проезжую часть по переходу, не спешившись; водителю ничего не предъявили. Я с постановлением не согласился, указав на множество логических нестыковок в деле и процессуальных нарушений, направил жалобу начальнику ГИБДД, там постановление оставили без изменений.
Затем направил жалобу в районный суд. Суд отменил решение по жалобе на постановление ГИБДД по процессуальным основаниям, но само постановление оставил без изменения.
Так как решение по жалобе ГИБДД было отменено, я могу ожидать отправку дела на дополнительное рассмотрение в ГИБДД или т.к. само постановление не отменили, мне придется обращаться в суд более высокой инстанции?
PS: само решение суда пока на руки не получил, заранее интересуюсь, что они там должны указать, т.к. с самого начала в деле множество нарушений.
Здравствуйте, Евгений!
Решения, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалобы, содержатся в ст. 30.7 КОАП РФ:
Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Здравствуйте, Елена! Спасибо за ссылку на статью!
Но ведь у меня вопрос в том, что постановление оставили без изменений, а отменили решение по жалобе в ГИБДД... То есть жалоба в суд была удовлетворена частично. Такое частичное удовлетворение жалобы требует возвращения дела на повторное рассмотрение?
В 30.7 КоАП РФ такого варианта ответа нет.
Или здесь входит в действие п.4 этой статьи, но не по основанию отмены постановления, а по основанию отмены решения начальника ГИБДД в условиях частичного удовлетворения жалобы?
Если постановление было оставлено без изменения, это значит, что административная ответсвенность в отношении Вас не отменена. Последствия отмены жалобы должны быть указаны в самом решении суда.