согласно УПК РФ в обвинительном акте(заключении) должны содержаться перечень доказательств стороны обвинения с кратким их изложением и перечень доказательств стороны защиты, с кратким их содержанием.
Вопрос: краткое содержание доказательство стороны обвинения полностью повторяют краткое содержание стороны защиты(в частности показания подозреваемого) . Не является ли это нарушением прав на защиту в той части, в которой сторона обвинения ввела в неопределенность сторону защиты по содержанию его показаний и не дала право быть допрошенным в суде, т.к. защита не понимает как в таком случае защищаться и что именно в ее показаниях доказательства ее вины?
Не является ли это нарушением прав на защиту в той части, в которой сторона обвинения ввела в неопределенность сторону защиты по содержанию его показаний и не дала право быть допрошенным в суде полад
Дала путем разъяснения ст. 51 Конституции РФ. Далее все производно от первого. Дал показания, их использовали в качестве доказательств. Не дал можешь воспользоваться ими в суде.
0
0
0
0
полад
Клиент, г. Великий Новгород
отчего так юристы не внимательны? вопрос не в том дал или не дал показания. Вопрос в другом. Краткое содержание одного и того же доказательства являются доказательствами обеих сторон. В данном случае я имею ввиду недоработку предварительного следствия. Показания могут быть положены в основу обвинения. Но в кратком содержании они и должны содержать в чем именно обвинение считает показания подозреваемого доказательствами его вины. А не так, как делают следователь на отс....си, впишут махом все показания свидетелей, потерпевшего, защиты и дело с концом. Пущай суд разбирается. Пленум ВС РФ еще в 2004 году указал, что в обвинительном заключение должны содержаться не только ссылки на доказательства, но и краткое их содержание, на котором обвинение строит свою позицию
Краткое содержание одного и того же доказательства являются доказательствами обеих сторон полад
Может быть такое. Свидетель может быть как защиты, так и обвинения. Тоже самое касается и идеальных и материальных следов.
Пленум ВС РФ еще в 2004 году указал, что в обвинительном заключение должны содержаться не только ссылки на доказательства, но и краткое их содержание, на котором обвинение строит свою позицию полад
Здравствуйте такая ситуация! Запланировал провести газ в дом при сборе документов для заключения договора выяснилось что нужно согласие долевых собственников но один из них умер по истечении 6 мес, в наследство никто не вступил есть родственники 1 линии наследования то есть дети что нужно сделать чтобы оформить эту долю и заключить договор на подключение газа?
Здравствуйте, я являюсь обвиняемой в уголовном деле частного обвинения, в назначенную дату заседания я не смогу приехать, так как уеду в другой город, могу ли я ходатайствовать о переносе дела?
Добрый день.
Вопрос о незаконных действиях подрядчика ООО " Газпром газораспределение Нижний Новгород" ООО " Саяны Энерго Сервис". Мы многодетная семья проживаем в Автозаводском районе г. Н Новгорода дважы столкнулись с незаконными действиями ООО "Саяны Энерго сервис".
Мы проживаем в квартире с газовой колонкой. Каждый год к нам приходит газовая компания для проведения ТО. С 2018 года все отметки были положительными.
19 декабря 2024 г. к нам пришел сотрудник ООО " Саяны Энерго Сервис" , проверив оборудование он постановил, что разгонный участок гофротрубы не соответствует техническому паспорту колонки. Колонку нужно опускать. С нарушением согласны, оно имеет место быть и мы конечно согласны его устранить. Но. Данный сотрудник очень настойчиво стал нам навязывать заключение договора на выполнение работ с ООО "Саяны Энерго Сервисом". Мы отказались от заключения договора с ними, сказав ему о том, что мы устраним нарушение, но не помощью их компании, тогда, данный сотрудник стал угрожать нам отключением газа! Или мы заключаем договор с ними на неизвестную сумму или мы выбираем другую компанию, но они оключают нам газ!!! По его словам, раз подрядчики саяны, значит и работы проводить должны они. Нам пришлось подписать договор и согласиться на их услуги, т.к. в декабре остаться с маленькими детьми без газа мы не могли. За это нам насчитали 12 300 р. После ухода данного сотрудника мы позвонили в организацию с которой у нас заключен договор - ООО " Газпром газораспределение Нижний Новгород" где подтвердили информацию о том, что Саяны не имеют права навязывать свои услуги и мы можем вызвать любого другого мастера для устранения неисправностей. Они только проводят ТО. Все нарушения мы устранили, отдав за это меньшую цену.
Спустя год 02.2026 к нам с плановым ТО пришел . Проверил, замерил, сфотографировал, опросил все ли в порядке, жена подтвердила , что все исправно, сотрудник дал акт на пописание ТО ничего ей сказав попросил быстро расписаться,т.к торопится. Она расписалась, после чего он озвучил, что у нас нарушение от колонки до сгиба гофры должно быть 50 см(по техпаспорту) , а у нас 45 и опечатал кран подачи газа к колонке. Нашел на просторах интернета информацию "Постановлением РФ н. 410 согласно п. 77 и 78 постановленияограничить поставку газа может только исполнитель- организация, с которой заключили договор. " И так как подрядчик выявил нарушение, то для приостановки газа он обязан был вызвать аварийную службу. Считаю, что данный сотрудник превысил свои полномочия. Основываясь на многочисленных жалобах в интернете по незаконным действиям Саян и личном опыте не хочу больше допускать сотрудников данной организации в свою квартиру.
Так же не могу дозвониться оператору чтоб вызвать мастера! Так как причина неисправности устранена, а мои дети сидят в середине февраля без горячей воды!!!! К тому же сотрудник перекрыл краник опечатал его клейкой лентой и РАЗРЕШИЛ пользоваться газом, но для того, что бы газ снова открыть пришлось отклеить ленту и теперь видно, что пломбу срывали, как быть и дейсвовать дальше, подскажите, пожалуйста?.....
Поступил на вторую ординатуру по целевому направлению, до этого уже оканчивал ординатуру на бюджетной основе, через пол года обучения, это вскрылось, хотя я и не скрывал при поступлении. Сейчас хотят отчислить, имеют ли они на это право, и нужно ли мне теперь оплачивать эти пол года?
отчего так юристы не внимательны? вопрос не в том дал или не дал показания. Вопрос в другом. Краткое содержание одного и того же доказательства являются доказательствами обеих сторон. В данном случае я имею ввиду недоработку предварительного следствия. Показания могут быть положены в основу обвинения. Но в кратком содержании они и должны содержать в чем именно обвинение считает показания подозреваемого доказательствами его вины. А не так, как делают следователь на отс....си, впишут махом все показания свидетелей, потерпевшего, защиты и дело с концом. Пущай суд разбирается. Пленум ВС РФ еще в 2004 году указал, что в обвинительном заключение должны содержаться не только ссылки на доказательства, но и краткое их содержание, на котором обвинение строит свою позицию
Может быть такое. Свидетель может быть как защиты, так и обвинения. Тоже самое касается и идеальных и материальных следов.
Пленум писался не для следователей, а для суда.