Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли квалифицировали приговор по ст.134 ч.1, по трем эпизодам?
Вступил приговор суда по преступлению совершеннолетнего лица, который дважды совершил половое сношение с лицом 16-летнего возраста и спустя некоторое время с другим лицом 16-летнего возраста.
Признали виновным по статье ч.1 134 ук рф, ч. 1 134 ук рф, ч. 1 134 ук рф и назначили наказание
150 часов обязательных работ по первому эпизоду
150 часов обязательных работ по второму эпизоду
150 часов обязательных работ по третьему эпизоду
на основании ч. 2 ст. 69 ук рф по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний сроком 240 часов обязательных работ.
Как вы считаете, правильно ли квалифицировали приговор. Не подходит ли оно под часть 4 статьи 134 ук рф?
Еще такой вопрос. Виновный находится на учете в наркологическом диспансере, в приговоре написано, что на учете не состоит. Стоит ли обжаловать приговор?
- UMxXAEKlKss.jpg
- rYp4zsAYjBg.jpg
- watB9uYZsRg.jpg
- 4ontnjcg3Oc.jpg
- UMxXAEKlKss.jpg
- rYp4zsAYjBg.jpg
- 4ontnjcg3Oc.jpg
- watB9uYZsRg.jpg
Прошу прощения, возраст первой девушки на момент совершения преступления 15 лет, возраст второй девушки 14 лет
Чтобы ответить на Ваш вопрос, сообщенной Вами информации недостаточно, необходимо знать обстоятельства каждого эпизода преступления, а для этого необходимо знакомиться с приговором. Что касается наказания, то я считаю его мягким. Конечно необходимо изучить характеризующие данные преступника, для чего опять же необходим приговор.
добрый день, а вы всю информацию дали? Нет ли у осужденного родителя-адвоката?
приговор обжалуйте. одно из оснований — не исследовано и не отражено в приговоре отягчающее ответственность обстоятельство -
ст. 63 ч. 1 п. б УК РФ: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления — беременность потерпевшей
Прошу прощения, возраст первой девушки на момент совершения преступления 15 лет, возраст второй девушки 14 лет. Будем очень вам благодарны если вы нам ответите