Здравствуйте, Елена!
1. Если в день сделки один из собственников встанет на психиатрический учет и по окончанию регистрации начнет оспаривать сделку в суде, сможем ли мы как-то защититься от этого?
Как уже указали коллеги, сама по себе постановка на психиатрический учет не является основанием для признанания сделки недействительной на основании статьи 179 Граждансктого кодекса РФ:
Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Таким образом, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы суд признал, что в момент совершения сделки гражданин не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Поскольку сделка будет удостоверяться нотариусом, то очень маловероятно, что в момент совершения сделки кто-либо будет «Не в себе» и не будет понимать значение своих действий, поскольку нотариус при удостоверении сделки обязан удостовериться во вменяемости сторон.
Основы законодательства о нотариате
Статья 43. Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия
При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.
Даже если чисто гипотетически предположить, что один из продавцов окажется в момент совершения сделки не способным понимать значение своих действий и руководить ими, то сделка все равно моежт быть признана действительной по заявлению опекуна этого гражданина, если она напрвлена к выгоде этого гражданина.
2. Можно ли включить в договор пункт о коллективной ответственности, что если один выходит из сделки, то нам возвращают всю сумму или покупают аналогичную квартиру.
Нотариус почему-то отказывает, это противоречит закону?
В принципе, стороны вольны включать в договор любые условия, если они не противоречат закону, а также общепризнанным принципам морали и нравственности.
Однако, данное Условие, которое Вы хотите указать в договоре по сути является обеспечением исполнения обязательства. Не могут остальные продавцы отвечать за отказ от исполнения обязательства одним из продавцов. Собственность-то долевая, а не совместная. Поэтому здесь не солидарные обязательства. Это условие можно будет оспорить в судебном порядке. Поэтому это условие считаю некорректным.
В обеспечение исполнения обязательства лучше заключить договор о задатке. Задаток-это один из способов обеспечения обязательств.
При этом, лучше, если условие о задатке бедет установлено в отношении каждого дольщика. Т… е. прописать в договоре о задатке, что задаток передается такому-то и такому -то (перечислить каждого собственника доли и указать какая сумма задатка передается этому собственнику доли).
ГК РФ
Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Таким образом, если кто-то из собственников откажется от продажи, то он должен будет отдать Вам двойную сумму задатка.
Прямого противоречия закону в положении договора о солидарной ответственности продавцов нет.
Можете настаивать на включении в договор.
С уважением! Г.А. Кураев