Правомерна ли аудиозапись разговора со свидетелем при уголовном деле, если свидетель не был предупрежден?

Question

Расследуется дело о даче взятки чиновнику, по факту взятки не было. Может ли следователь разговор следователя и свидетеля без протокола записать на диктофон, не поставив в известность свидетеля о записи разговора?

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте, Екатерина. Должны были предупредить и указать об этом в протоколе допроса. Если подписали протокол не глядя, то туда могут вписать, что был предупрежден. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Статья 166. Протокол следственного действия 2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле. 5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. С уважением! Г.А. Кураев

Владимир Муравлев · Answer

Может ли следователь разговор следователя и свидетеля без протокола записать на диктофон Екатерина Здравствуйте. Принципиально важным здесь является — может ли следователь использовать эту аудио запись как доказательство по делу. , Статья 89 УПК РФ. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Сергей Афонин · Answer

Добрый день! В соответствии с Федеральным законом об ОРД ОРМ осуществляться только в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая определяется как вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее — органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. (ст. 1 данного закона). ОРД, в лом числе и ОРМ, могут осуществлять только оперативные подразделения органов ВД, ФСБ (см.ст. 13 данного закона). СЛЕДОВАТЕЛИ к должностным лицам, компетентным осуществлять ОРМ не относятся. (если с Вами разговаривал следователь) При этом ОРМ в уголовном процессе применяются с особыми оговорками, которые установлены в ст. 89 УПК РФ : " В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ". Такое же правило закреплено в Фз об ОРД Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении , а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Собирание доказательств осуществляется путем проведения следственных и иных процессуальных действий. СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ всегда гласное. А основным правилом следственного действия является протокол! В котором и указывается то, что отметил коллега в первом ответе на Ваш вопрос. Если протокол все-таки не был составлен (в данном случае предполагается негласное ОРМ), то следует обратить внимание на Инструкцию. Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. ( Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»). Поэтому результаты данного ОРМ не обладают свойствами доказательства по уголовному делу, если Вы были введены в заблуждение и хотите отказаться от записанных слов. Таким образом, в суде можно оспорить результаты «ОРМ». Если Вы боитесь ответственности, то свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. так как Вы не были вызваны официально на допрос, то Вы и не имели статус свидетеля на период аудиозаписи. Поэтому Вам не стоит идти на «поводу» у лица, ведущего расследование. А ещё настоятельно рекомендую обратиться за профессиональной юридической помощью. Удачи!