Решение суда
20 апреля 2011 года закончился срок Договора на ремонт квартиры,Исполнителем работа в срок не выполнена,частично проведенные работы имеют недостатки.Работу соответственно по акту приема-передачи не принимал.И в Договоре сказано что работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи выполненных работ. 6 мая 2011 года на основании п1 ст 28 ЗоЗПП я назначил исполнителю новый срок работ по Договору,а также перечислил недостатки и потребовал их устранить,срок назначил тоже. Исполнитель не ответил.26 мая 2011 года я пригласил Исполнителя на экспертизу по учету проведения работ и фиксации недостатков.Исполнитель не явился. Исковое требование я подал лишь в декабре 2012 года.В исковом требовании я просил неустойку за нарушение сроков Договора, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, возмещение убытков связанных с невыполнением Договора( я понес прямые убытки так как за работу и материалы было заплачено авансом),возмещение почтовых расходов, стоимость экспертизы. Сегодня суд отказал мне в иске на основании ст 725 ГК РФ. Как статья ,указывающая на срок исковой давности в 1 год к качеству ВЫПОЛНЕННЫХ!!!(т.е. принятых по акту приема-передачи) работ применяется к иску основанному на нарушении сроков Договора и не выполнении требований Потребителя?
