Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Как можно не возбуждать дело

я нанес удар бутылкой по голове человеку вызвали скорую там наложили восемь швов ему .уческовому собшила скорая заевление он не пишет идет на примирение уческовый бумагу принимать не хочет от него о примирение он хочет провести проверку и возбудить дело по 115 под скожите что можно сделоть чтоб не заводили дело.постродавший на больничном скоро снимут швы .уческовый изымит карту амбулоторную и отправит судмедэкспертизу и потом будет зоводится дело как сделоть чтоб этого не было дела если потерпевший хочет тоже примирение.

06 июля 2016, 07:34, АНДРЕЙ, г. Калуга

судмедэкспертиза

Надежда Кашина

Юрист, г. Москва

Добрый день! Если пострадавший поступил в отделение скорой помощи с телесными повреждениями, то врач обязан сообщить в полицию о случившемся. По данному факту будет проводиться проверка в порядке т. 144-145 УПК, в ходе которой УУМ обязан опросить всех лиц, установить свидетелей, собрать необходимые доказательства, в том числе, получить акт судебно-медицинского освидетельслвания. В данном случае, решение по материалу проверки зависит от тяжести причиненного вреда, то есть пока нет акта СМО, нельзя говорить о квалификации содеянного.

06 июля 2016, 07:47

Елена Каравайцева

Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Андрей!

Согласно ст. 25 УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Даже, если дело дойдет до суда, то потерпевший в суде сможет заявить о примерении. Суд может прекратить дуло за примирением сторон.

06 июля 2016, 07:56

Игорь Рыганов

Адвокат, г. Санкт-Петербург

Эксперт

потом будет зоводится дело как сделоть чтоб этого не было дела
АНДРЕЙ

я нанес удар бутылкой
АНДРЕЙ

Участковый не сможет отказать в возбуждении уголовного дела, так как телесные повреждения причинялись бутылкой. Усматривается п.в ч.2 ст.115 УК РФ. Такие дела возбуждаются и без заявления пострадавшего. Вам надо искать защитника, пока вам его не предоставили полицейские. Возможно имеются варианты уйти от ответственности исходя из обстоятельств происшествия. Показаний без защитника не давайте никаких.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью,
вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности, -

2. То же деяние, совершенное:

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами
на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.

06 июля 2016, 08:18

Похожие вопросы

900 ₽

Автомобильное право

Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1

в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.

Вчера в 16:08, вопрос №4106624, Александр, г. Москва

4 ответа

900 ₽

Семейное право

Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду, я предоставил в банк мобилизационное

Добрый день . Сбербанк после отмены кредитных каникул назначенных по ФЗ 377 начислил штрафы и неустойки, так как фактически я в СВО не участвовал, но был мобилизован , что соответствует формулировке в пункте 1 статьи 1 данного закона, что кредитные каникулы положены лицам призванным на военную службу по мобилизации, но не проходящим её ( так как гражданин призванный и проходящий разные вещи ) , кроме того в статье 1 нет упоминания,о том ,что каникулы доступны только участникам СВО , как говорил один из операторов банка . Как только в свое время я понял что проходить службу на Сво я не буду , я предоставил в банк мобилизационное предписание поветсу и военный билет бля уточнения , нужно ли отменять каникулы или можно пользоваться ими до назначенной даты окончания каникул . На что сотрудник банка при личном визите , ответил что можно пользоваться. К примеру в Альфа банке , так же были оформлены каникулы , и сотрудники сказали , что можно пользоваться, но после их отмены никаких штрафов и неустоек не последовало, так как по словам оператора факт мобилизации был согласно опять же статьи 1 пункта 1 и я продолжаю платить в Альфа банке кредит в обычном режиме , а в Сбербанке уже второй раз подаю обращение на снятие начисленной задолжности по вине сотрудников банка . Имеет ли смысл сейчас уже подавать в суд и есть ли шансы на успех в деле или продолжить пока что решение на стороне банка ?

Вчера в 09:19, вопрос №4106191, Дмитрий Трофимов, п. Тульский

2 ответа

Семейное право

Здравствуйте чуть больше месяца назад подала на алименты, сейчас зашла посмотреть как идут дела, написано что дело остановлено, почему это может быть и у кого можно узнать

02 мая, 10:04, вопрос №4104948, Татьяна, г. Иркутск

1 ответ

Трудовое право

Можно ли на дискриминацию пожаловаться и предвзятость работодателя?

Здравствуйте.У нас на заводе по результатам аудита выявили мошеничество 7 сотрудников,суммы не большие.В органы передали дело,новозбудили только на 4 сотрудника,3 сотрудника дружат близко с руководителем,но в уголовном деле есть их фамилии(в акте ревизии).Можно ли на дискриминацию пожаловаться и предвзятость работодателя?

01 мая, 20:29, вопрос №4104462, Арина, г. Москва

1 ответ

Защита прав потребителей

Простыми словами – ей всё можно, потому что, это её салон

Здравствуйте! Посещала салон красоты целый год. Не сошлись однажды на одну процедуру по сумме. Я написала конструктивный и тактичный отзыв об этом. А меня салон заблокировал и не дает возможности записи. Дозвонилась до хозяйки салона и оказывается, это с её подачи. Она безграмотно, но самоуверенно объяснила, что делает что хочет и не о каких статьях не слышала, что так нельзя. Простыми словами – ей всё можно, потому что, это её салон. Также, администраторы в салоне являются молодыми, неграмотными и некомпетентными людьми, которые в открытую (было дело) хамят. У неё все в этом плане схвачено. Видимо и ведут себя вот так. Скажите пожалуйста, кроме Роспотребнадзора, куда ещё можно обратиться, чтобы человеку объяснили понятие публичного договора и как она должна осуществлять свою деятельность в рамках закона? И будет ли действительно проверка по этому делу, или это дела больше для долгого ящика и бесполезно затевать?

30 апреля, 11:41, вопрос №4103267, Валерия, г. Нижний Новгород

1 ответ