Как прекратить разбирательство по факту разбитого окна несовершеннолетним?

Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений

Статья 5. Категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа

1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних:
6) совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность;

Если установят вину детей, есть лазейка для того, чтобы избежать постановку на учет.

Приказ МВД России от 15.10.2013 N 845 „Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации“

51. В случае однократного совершения несовершеннолетним административного правонарушения либо антиобщественного действия, при наличии соответствующей информации об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, родителях или иных законных представителях сотрудником ПДН может быть внесено начальнику территориального органа МВД России мотивированное предложение о нецелесообразности постановки этого несовершеннолетнего на профилактический учет в ПДН.

Поэтому есть два варианта. Первый стараться доказать не причастность детей, второй возместить ущерб и обратится с заявлением на имя начальника отдела полиции не ставить на учет детей, как впервые допустивших правонарушение, положительно характеризующихся и т.п.

Если будет отказано в связи с не достижением возраста уголовной ответственности
Панков Андрей

Такого основания законом не предусмотрено. Отказывать будут в любом случае за отсутствием состава преступления. Во-первых значительный ущерб предусмотрен законом только для граждан, но не для организаций. Во-вторых возраст относится к признакам состава преступления и правонарушения.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]
[Глава 4]
[Статья 24]
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев,
когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации
умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть
возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев,
предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в
действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи
448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета
Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской
Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного
дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в
пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному
пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были
устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения
уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых,
за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27
настоящего Кодекса.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 24]
[Статья 24.5]
1. Производство по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит
прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе
недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных
действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для
привлечения к административной ответственности (за исключением случая,
предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость
физического лица, совершившего противоправные действ

при этом факт, что разбил мой сын не доказан, видели, что разбил тот, а мой стоял рядом
Наталья

Можно конечно и отрицать причастность Вашего сына к повреждению окна — говорить что второй мальчик его разбил, однако если второй мальчик вдруг скажет в полиции что разбил окно по договоренности с Вашим сыном, то отвечать придется обоим и последствия наступят так же для двоих в не зависимости от того кто именно выстрелил из рогатки, поэтому лучше дать такие показания, как я указал выше.

Такого основания законом не предусмотрено. Отказывать будут в любом случае за отсутствием состава преступления.
Рыганов Игорь Владимирович

Так это понятно и неоспоримо что отказ будет по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и в случае недостижения возраста и в случае отсутствия умысла. Я имею в виду то, как будет мотивировано постановление — на отсутствие состава преступления в виду отсутствия субъекта или в виду отсутствия субъективной стороны. Если постановление об отказе в ВУД будет мотивировано только отсутствием субъекта (нет возраста 16 лет), то это будет означать что несовершеннолетний все же совершил противоправное деяние, и будь ему 16 лет — то он бы подлежал уголовной ответственности. И тогда:

Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
Статья 5. Категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа
1. Органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних:
8) совершивших общественно опасное деяние и не подлежащих уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством;s

постановка на учет неизбежна.

Но если постановление, вынесенное по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ будет мотивировано отсутствием субъективной стороны преступления в форме умысла, то такие последствия не наступят.