Задачи по УП решение
Раздел против личности
Задачи 10-20
Против чести и достоинства
1-6, 9-12
Ссылки на статьи ук и пояснения обязательны
- image.jpeg
- image.jpeg
- image.jpeg
Задачи
Раздел против личности
Задачи 10-20
Против чести и достоинства
1-6, 9-12
Раздел против личности
Задачи 10-20
Первые два файла честь и достоинство
Другие два против личности
Задача № 1
Действия Семенова стоит квалифицировать по п.п. г з ч. 2 ст. 126 УК РФ
Действия Клочкова ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 126 УК РФ
Статья 33.
ст. 126
Задача № 2
В данном случае если делать акцент на предварительном сговоре — то содеянное подлежит квалификации по п. а, з ч. 2 ст. 126 УК РФ
Однако, если предвосхитить условия задачи и предположить, что в данной группе было распределение ролей каждого из участников, а преступление было фактически исполнено одним из них, то можно квалифицировать по п. а ч. 3 ст. 126 УК РФ
Дополнительно будет иметь место и состав вымогательства, а именно п. а, г. ч. 2 ст. 163 УК РФ
Задача № 3
Первичные действия квалифицируются по п. д ч. 2 ст. 126 УК РФ
В последующем допустима квалификация по ч. 1 ст. 109 УК РФ
Задача № 4
Что касается действий директора то формально в них усматриваются признаки преступления, ответственность за которое предусмотрено ст. 127 УК РФ
Статья 127
На формальный подход к квалификации свидетельствует наличие в действиях директора признаков объективной стороны состава преступления:
Однако о невозможности квалификации содеянного по данной статье будет свидетельствовать отсутствие у директора умысла на совершение именно данного преступления.
Куда более вернее квалифицировать содеянное по ст. 286 УК РФ
Задача № 6
В данном случае содеянное Кривицким стоит квалифицировать по ст. 117 УК РФ
А также по ст. 163 УК РФ
Содеянное исходя из выводов данных в определении Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 49-о05-21 состава преступления, ответственность за которое установлено ст. 127 УК РФ не образует.
Задача № 9
Содеянное Соловьевым подлежит квалификации по ч. 1 ст. 127 УК РФ
и по ч. 1 ст. 120 УК РФ
Трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан и должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, при этом интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки.
Задача № 10
Изначально квалифицировать содеянное следует по ч. 1 ст. 122 УК РФ
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
Задача 11
Здесь содеянное квалифицируем по ч. 3 ст. 123 УК РФ
6.7. Прерывание беременности — прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства.
Прерывание беременности в результате заболеваний матери и плода должно находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и не должно быть обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода (заболеваниями, патологическими состояниями), которые имелись до причинения вреда здоровью.
Задача 12
Действия гурманова подлежат квалификации по ч. 1 ст. 118 УК РФ
При этом никакого значение не будет иметь то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Статья 23 УК РФ