Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли признать договор с кредитной организацией недействительным?
Здравствуйте. Банк навязал страховку в банке(о чем есть аудиозапись данного разговора) и как оказалось спустя неделю, у меня есть вторая страховка. При заключении договора на потребительский кредит, не выдали все документы на руки. Договор страхования заключен 22.02, а о второй страховке я узнала 27.02.
Возможно ли признать договор с кредитной организацией недействительным?
Возможно ли доказать факт навязывания страховки имея аудиозапись?
И доказать факт мошенничества со стороны банка т.к, вторая страховка была выдана неделей позже(о чем свидетельствует печать датированная датой выдачи).
В результате неверно составленная претензия в банк и страховую компанию.
Добрый день!
Возможно ли признать договор с кредитной организацией недействительным?
Ольга
Да, возможно на основании ст. 16 закона о защите прав потребителей.
Возможно ли доказать факт навязывания страховки имея аудиозапись?
Ольга
Да возможно, но это довольно сложно. Необходимо установить, что это голос именно сотрудника банка.
И доказать факт мошенничества со стороны банка т.к, вторая страховка была выдана неделей позже(о чем свидетельствует печать датированная датой выдачи).
Ольга
Договор страхования — это двусторонний документ, соотв. если вы его не подписывали, то он является незаключенным.
Мошенничество сопровождается умыслом в личных целях. Тут это можно списать на невнимательность сотрудника.
Если потребуется помощь, обращайтесь!
По Вашему здесь дело проигрышное?
По моему здесь ст.422,421 ГК РФ к понуждению к заключению договора.
Напрямую идет сговор между страховыми компаниями и банком, заключение договора страхования на невыгодных условиях. Так же договором ограниченна возможность принять решение о смене страховой компании в течении срока кредитования.
Нарушение конкуренции 135-ФЗ о предоставлении только своей страховой компании.
И еще вторая страховка, в которой вообще нет надобности т.к. есть первая.
Проблема заключается не в правде, а в процессе доказывания.
В том то и дело, что договор, наверняка, дает возможность получить кредит и без услуг страхования, но с повышенной ставкой.
Кроме того, единственным доказательством является аудиозапись — согласны ли вы заплатить еще денег за фоноскопическую экспертизу?!
135-фз тут вообще не применим.
Что касается второй страховки — это может быть абсолютно разный предмет, т.е. страхование жизни, потери работы и т.д.
В общем, нужно знакомиться с документами.
Поверьте, на практике не все так просто, мне уже приходилось с этим сталкиваться.