Добрый день!
Вопрос у Вас, действительно, интересный. Позволю себе несколько заметок.
Во-первых, конечно, не мешает получить разъяснение ФСБ. Т.к. именно она, в случае чего, будет привлекать Вас к ответственности за осуществление деятельности без лицензии. И оправдательное письмо от них будет хорошим аргументом.
Во-вторых, по поводу Ваших опасений из серии «студент, который выполняет лабораторную работу по курсу криптографии, нарушает Закон». Не нарушает. Лицензированию подлежит деятельность юр лиц и ИП. См. закон о лицензировании:
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
2) лицензия — специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности),
6) лицензиат — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие лицензию;
Т.е. предъявить обвинение в нелицензируемой деятельности можно только лицу, которое оказывает услуги либо выполняет работы, подлежащие лицензированию. Это должно быть юр лицо либо ИП.
Если продолжать эту логику, то лицензируется именно деятельность, т.е. разработка в виде услуг или работ. Т.е., то, что Вы предлагаете во вне. Если разработали, но не продаете, то нет деятельности в смысле закона о лицензировании. Это подтверждается и заголовком, о котором упоминал Сергей Вишневский — ПЕРЕЧЕНЬ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТ И ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛИЦЕНЗИРУЕМУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
При такой трактовке все хорошо и понятно, кроме одного момента — зачем это уточнение про тех обслуживание для собственных нужд, если в любом случае в ситуации собственных нужд нет оказания услуг и выполнения работ? Другими словами, без этого уточнения тех обслуживание для собственных нужд, по идее, лицензируется. Что ломает вообще логику лицензирования как такового.
Как верно указали коллеги, никаких разъяснений подобных ситуаций, как и судебной практики нет. Что, конечно, развязывает руки проверяющим органам.
Также хочу обратить Ваше внимание на перечень исключений в Постановлении 313 (п. 3 Положения). Возможно, Ваша ситуация решается через этот перечень
В этом документе меня смущает вот эта часть:
---
за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя
---
Здесь речь идет об ОБСЛУЖИВАНИИ.
Если бы в документе было бы написано "за исключением вышеуказанных действий" (то есть разработку и т.д. я бы не спрашивал.
Подтвердите, что данная фраза указывает на то, что РАЗРАБОТКА тоже разрешается.
И почему вы так считаете.