Какую организационно-правовую форму выбрать для создаваемого нами юр. лица, ОАО или ООО?

пенсионер уволился с работы для перерасчета пенсии. Перерасчет не произвели и он опять устроился на работу. Сейчас хочет снова уволится для перерасчета. За какой период ему сделают перерасчёт - с 2016 года или только за предыдущий год? Спасибо!

Заявление о предоставлении правовой консультации В связи с возникшей правовой ситуацией прошу предоставить консультацию относительно возможности снятия с регистрационного учета определенных граждан. Исходные данные: В муниципальной квартире были зарегистрированы: Лидия (бабушка), Евгений (дедушка), Олег (отец заявителя), Людмила (тетя) с несовершеннолетним ребенком Иваном. Лидия и Евгений скончались. Квартира находится в муниципальной собственности (не приватизирована). Все коммунальные платежи на протяжении длительного времени осуществлялись исключительно заявителем (Олегом). Остальные зарегистрированные лица фактически в квартире не проживали и финансовых обязательств не несли. Несовершеннолетний Иван, достигнув совершеннолетия и став родителем, осуществил регистрацию своего ребенка без уведомления остальных зарегистрированных лиц. Вопрос: Возможно ли инициировать процедуру снятия с регистрационного учета Людмилы, Ивана и несовершеннолетнего внука? Прошу предоставить развернутую правовую оценку ситуации с указанием возможных законных способов решения вопроса и необходимых для этого документов.

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?

Уважаемые юристы! Требуется разобраться в ситуации и дать разъяснения о дальнейшем порядке действий. В январе 2022 года между двумя физическими лицами был заключен договор купли продажи промышленного оборудования. Покупатель хоть и выступал как физическое лицо по договору, но покупал для работы ООО, владельцем и ген директором которого он является. Оборудование соответственно было размещено и использовалось в цехах ООО. В октябре 2022 года из цехов ООО это оборудование было украдено, о чем вынесено постановление о ВУД, в котором следователь написал, что похищено оборудование принадлежащее ООО (не знаю почему так написал, загадка), далее он признал потерпевшим это ООО. Сейчас оборудование найдено, злодей ждет суда, а оборудование на складе СО ОМВД как вещь док. Несмотря на то, что, сейчас следователю принесли документы подтверждающие право собственности он отказывается передавать на ответственное хранение оборудование титульному владельцу (покупателю по договору), мотивируя тем, что потерпевший ООО, украли согласно постановлению у ООО и в этом же постановлении владелец оборудования ООО. Говорит несите бумагу из суда о том, что владелец не ООО, а физик, тогда отдам. Жалобы на следователя результатов не дали, прокурор тоже отвечает, что по делу владелец ООО, потерпевший ООО, украли у ООО все типа законно. Типа зачем врали что украли у ООО изначально? Но тут директор он же покупатель оборудования не очень умный человек, разницы, где его имущество, а где его фирмы имущество не понимает, поэтому и сказал, что украли у его ООО. Какие варианты судебного решения вопроса? Какое заявление подать в суд? Варианты обжаловать в порядке УПК не предлагать, бесполезно. С автором лучшего ответа продолжим работу, надо будет составить это самое заявление в суд.

Добрый день! Я являюсь учредителем и акционером непубличного АО. Так же я являюсь генеральным директором. В компании 3 учредителя: 2 физических лица (граждане РФ) и 1 юридическое лицо (ООО из Республики Беларусь). В компании 4 акционера: 3 физических лица (граждане РФ) и 1 юридическое лицо (ООО из Республики Беларусь). Я (ф.л. гражданин России) и ю.л. (ООО РБ) хотим выйти из состава учредителей и передать/продать наши акции остающимся учредителю и акционерам. Какие шаги мы должны предпринять?