Несогласие с апелляционной жалобой

Здравствуйте! На днях судья вынес мотивированное решение по кредитному спору (я ответчик) в день слушания дела, решение иск удовлетворен, я хочу подать апелляционную жалобу, нужно ли будет в моем случае оплачивать госпошлину и в каком размере? Мне попалась информация, что госпошлина стоит 3000 рублей для физлиц, насколько это достоверная информация?

Подано жалоба в ВС РФ на решения районного суда, апелляционной и кассационной инстанций. К заявлению приложены заверенные судом копии всех определений. Судья ВС РФ отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Готовлю жалобы Председателю ВС РФ. Есть заверенное ВС РФ копия определения судьи ВС РФ. Нужно ли обязательно заново прикладывать заверенные судом копии определений судов предыдущих инстанций, если они уже есть в ВС РФ? Или достаточно обычных копий? Само дело сейчас в другом городе, получить заверенные копии проблематично

В подразделении несколько военнослужащих подали жалобу на командира (отдельного взвода) в военную прокуратуру по факту незаконного сбора денежных средств с личного состава, в действиях командира усматриваются признаки 286.1 УК РФ Прокурорская проверка прошла, по её результатам дело направленно в военно-следственный отдел. В связи с этим командованием части было принято решение об аттестации всего взвода и его расформировании в другие подразделения. Аттестационный отзыв составлял командир взвода, и и всем кто подписался под жалобой написал отрицательный отзыв с пометкой «не соответствует занимаемой должности». Скажите, что делать в этом случае, куда жаловаться и стоит ли писать рапорт о несогласии с отзывом того кто явно имеет личную неприязнь и заинтересованность вот так навредить. Командование находится отдельно и не ясно когда будет проходить комиссия

В апелляционной жалобе поданной на меня усматриваются признаки обвинения меня в мошенничестве,но на прямую об этом не сказано (то есть например "...использовал данную схему уже не однократно." "...оформлял недвижимость на свою мать." и т.д. Однако никаких доказательств при этом не предлагает. Могу ли я после решения суда в мою пользу подать иск на этого человека о климате и унижения моей чести и достоинства?

Нужен опытный автоюрист. Апелляция/Кассация по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (иностранное ВУ, 183 дня, граница РБ) Здравствуйте! Ищу узкопрофильного автоюриста для дистанционной работы. Необходимо подготовить апелляционную жалобу в Ярославский областной суд (или кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления). Суть дела: Привлекаемое лицо — гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии (имеет там статус индивидуального предпринимателя — ИП, коммерческую деятельность и центр жизненных интересов). Регистрации и недвижимости в РФ нет. В Россию приезжает исключительно наездами на машине к родственникам. В апреле 2026 года был остановлен ГИБДД в Ярославской области за управление машиной по действующему водительскому удостоверению Германии. Текущий статус: Районный суд Ярославской области оставил штраф 15 000 руб. в силе. Суд первой инстанции сослался на новое Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 07.04.2026 г. и насчитал суммарно 211 дней нахождения в стране за плавающий год. В чем ключевые ошибки суда и наши козыри для обжалования: Недоказанность нахождения именно в РФ (Граница Беларуси): Суд взял периоды нахождения исключительно на основании штампов пересечения границы Польша — Беларусь. Прямых доказательств (камер «Паутина», «Поток», баз ФСБ), что все эти дни водитель находился именно в РФ, в деле нет. Граница внутри Союзного государства открыта, часть времени он мог проводить в РБ. Суд нарушил ст. 1.5 КоАП РФ. Пассажирская таможенная декларация (ПТД): Федеральная таможенная служба РФ официально оформила временный ввоз автомобиля на 6 месяцев как иностранному резиденту (ст. 264 ТК ЕАЭС). Суд проигнорировал этот официальный документ госоргана РФ. Отсутствие умысла и Малозначительность (ст. 2.9 КоАП): Лицо добросовестно считало дни по календарным годам (лимит нарушен не был). Сложное правило ретроспективного «плавающего года» вышло в Постановлении КС РФ № 21-П всего за 15 дней до фиксации нарушения. Водитель физически не мог знать о новой методике. Нарушение не повлекло вреда или ДТП. Что требуется от юриста: Изучить текст решения районного суда (скан предоставлю). Составить мотивированную жалобу с упором на ст. 1.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, таможенную декларацию и неправомерное суммирование белорусских штампов. Направить готовый документ мне на e-mail для самостоятельной отправки международной почтой из Германии (или подать через ваш ГАС «Правосудие»). Пожалуйста, в откликах пишите сразу, имели ли вы опыт работы со ст. 12.7 КоАП РФ и практикой Конституционного Суда. Шаблонные ответы ни о чём не рассматриваются. Стоимость работы обсуждается.