Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли апелляционное определение?
Теплоснабжающая организация, запустила против "отказников" от центрального отопления, судебные процессы.
Очень интересует правомерность данного определения:
За ранее благодарен.
- РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ.doc
Здравствуйте, уточните, а акт о демонтаже был подписанадминистрацией, не ресурсниками? Каков порядок согласования в Вашем городе демонтажа? Достаточно решения администрации?
Я верно понимаю, что они отклбючили только сами радиаторы, а стояки, которые являются общедомовым имуществом так же греются?!
Добрый день Александр!
Да законное к сожалению, в нем указано:
Система центрального отопления
многоквартирного дома относитсяк общему имуществу, а услуга по отоплению
предоставляется как для индивидуального потребления,так и в целях расходования
на общедомовые нужды.
Поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления услуги отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.
К расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся связанные с этим теплопотери, а также расходы напередачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжениядома, проходящим внутри конкретного жилого помещения.
(и это действительно так, хоть вы и имеете свое отопление но есть ещё счет в ком услугах на общедомовые нужды, коллегия апел инстанции имела ввиду что отапливаются не только квартиры но и сам подъезд и иные помещения многоквартирного дома, счет раскидывается пропорционально на всех собственников МКД
«фактический переход на
индивидуальную систему отопления отдельного собственником жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления».
Александр, добрый вечер! По действующим правилам не получается выделить отдельно тепло на обще домовые нужды потому, а если вообще не выставлять за тепло вам, то кто будет оплачивать ОДН. По теплу, на этом апелляция сделала основной акцент. У вас ПУ обще домовой есть
Вот про нас: -Обязательное оснащение данных многоквартирных домов ОДПУ тепловой энергии законодательством не предусмотрено.
Такое же решение в Вашу пользу, отказали то теплосети, а не жильцам
Магола Виолетта Олеговна
Может мы с вами разные решения читаем? суд первой инстанции удовлетворил иск потребителя к тепловикам о прекращении выставления счетов за ТЭ, апелляция решения первой отменила и в иске отказала, у клиента ровно таже ситуация что и у истца, насколько понял, так в чью пользу данный судебный акт, Виолета?
Здравствуйте. Да, у них акт подписан, в БТИ паспорт оформлен, стояков нет (кольцо в подвале идет, до них стояки обрезаны), то есть: процедура оформления выдержана правильно.
Т.к. процедура соблюдена, могу только огорчить, что в связи с этим решение законно и к сожалению придется выполнить перерасчет и в будущем не производить начисления за услугу «отопление».