8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

119 ст. УК РФ

Добрый день! Очень нужна консультация. Несколько недель назад после словесной перепалки на дороге водитель маршрутного такси (выходец с кавказского региона) расстрелял меня и мой автомобиль из травматического пистолета. Попал в руку, т.к. Я машинально прикрыл голову и разбил заднее стекло автомобиля. Я уехал с места происшествия, т.к. Боялся за свою жизнь и жизнь беременной жены, которая была со мной в а/м. Я поехал в травмпункт и зафиксировал травму. После поехал в отделение и написал заявление. В течении недели, в результате розыскных мероприятий, в которых я и жена принимали участие, данного гражданина задержали. Меня и супругу опросили и отпустили, сказали вызовут при необходимости. Через 2-3 недели я позвонил в отделение, чтобы узнать о ходе дела и был огорошен, что против меня возбуждено дело по статье 119 ук рф. Якобы я угрожал и применил к данному субъекту травматический пистолет, в результате чего он вынужден был в ответ применить оружие. Сразу скажу, что на меня оформлен травматический пистолет, но хранится он в сейфе по месту прописки. Я не переделала на него лицензию, когда это необходимо было сделать и 3 года не доставал его вообще оттуда. Не чистил, не разбирал, не стрелял тем более. Даже патронов нет. В том дорожном инциденте пистолета у меня с собой не было и я вообще не подумал о нем, когда писал заявление и давал объяснения. Теперь это выходит боком. Как вести себя в данной ситуации? Я уже имею погашенную судимость и второй срок мне вообще не нужен. Тем более, что первая судимость была оправдана, я действительно преступил закон. А в этой ситуации я совсем не виноват и как себя вести, когда можно сказать "шьют дело", не представляю...

Показать полностью
Уточнение от клиента

Хотел добавить, что гражданину вменяется статья 213 ук рф (хулиганство)

, Олег Фёдорович, г. Москва
Алексей Андриянов
Алексей Андриянов
Юрист, г. Иркутск
Эксперт

Доброго времени суток! В Вашем случае закон на Вашей стороне. мне единственное не понятно в связи с чем Вас-то привлекают по ст. 119 УК РФ. после того, как было написано заявление в отдел полиции должен был быть произведен осмотр места происшествия, в том числе и автомобиля, который также имеет следы преступления (разбито стекло). Кроме того, как Вы поясняете у Вас травма руки от выстрела — это явное свидетельство того, что нападения было в отношение Вас, а не с Вашей стороны.

Кроме того, есть ведь очевидцы преступления (Ваша жена, и , я уверен, есть  масса людей, которые видели этот конфликт) 

В Вашем случае я Вам советую обратиться в суд с жалобой  в порядке ст. 125 УПК РФ —   требовать в судебном порядке отмены постановления о возбуждении уголовного дела.  

1
0
1
0
Олег Фёдорович
Олег Фёдорович
Клиент, г. Москва

Спасибо Вам большое за ответ. Ситуация мне действительно не понятна. Я подозреваю, что с той стороны были "ходоки" так сказать, и видимо ходили не зря. Осмотр места происшествия был произведен, но результатов не дал, машину осмотрел эксперт и все повреждения зафиксировал. Из травмпункта была передана телефонограмма, так что все официально. Изначально, следователь был явно на "моей стороне", если можно так сказать. Сейчас совсем нет. Свидетелей мне отыскать не удалось, я этим занимался сам. Видео с камер так же отсутствуют, запрос делали из овд. Неужели наличие у меня зарегестрированного пистолета уже говорит о том, что я его использовал? Есть ли смысл в баллистической экспертизе и делают ли такую?

нет, наличие пистолете не является основанием для возбужения против Вас уголовного дела… Просто необходимо разобраться на самом ли дело у/д возбуждено, Вас должны были об этом официально уведомить, Вы врпаве получить от следователя постановление о возбуждении уголовного дела…

1
0
1
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Для того чтобы возбудить уголовное дело по ст.119 УК РФ без Вашего опроса и отсутствия свидетелей нужны очень веские основания. Скорей всего Вы что то неправильно поняли. Кроме того Вам в случае возбуждения уголовного дела должны были направить уведомление об этом.

0
0
0
0
Олег Фёдорович
Олег Фёдорович
Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ! Опрос после задержания данного субъекта со мной и моей супругой проводили, но чисто формальный, то есть переписали мои первичные показания и я их подписал. По поводу возбуждения дела мне сказали, что официально меня пригласят через повестку, потому как мой звонок носил скорее личный характер.

«Опрос после задержания данного субъекта со мной и моей супругой проводили»

Я имею в виду опрос по факту угрозы убийством, а об этом стало известно только после опроса хулигана. Поэтому у меня вызывает большое сомнение, что уголовное дело возбудили чисто формально по заявлению этого гражданина. К тому же формулировка данной статьи гласит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы. В Вашей ситуации потерпевший не воспринял угрозу реально, т.е. не испугался, а начал стрелять из травматического пистолета, что полностью опровергает, что у потерпевшего были основания опасаться данной угрозы. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте.Возбужденно уголовное дело по ст 256 ук.рф.Можно ли признать акт об утилизации рыбы недопустимым
Здравствуйте.Возбужденно уголовное дело по ст 256 ук.рф.Можно ли признать акт об утилизации рыбы недопустимым доказательством и как это сделать,если акт состовлял не должостное лицо ,в нем не было указанно вид рыбы,колличество рыбы и тех лиц у которых была изьята.
, вопрос №4039008, Александр, г. Братск
Уголовное право
Здравствуйте, реально ли в наше время закрывают в тюрьму по 119 статьи УК РФ, если нет последствий для здоровья
Здравствуйте, реально ли в наше время закрывают в тюрьму по 119 статьи УК РФ,если нет последствий для здоровья
, вопрос №4038940, Артём Руденко, г. Белово
Гражданское право
Какой статьей ГПК РФ предусмотрена обязанность мирового судьи, рассматривающего гражданское дело, принимать меры к мирному урегулированию спора между сторонами путем заключения мирового соглашения?
Добрый день! Какой статьей ГПК РФ предусмотрена обязанность мирового судьи, рассматривающего гражданское дело, принимать меры к мирному урегулированию спора между сторонами путем заключения мирового соглашения? С уважением, Вадим
, вопрос №4038148, Вадим Файнберг, г. Москва
Уголовное право
Так "Статья 100" Конституции Чеченской Республики определяет полномочия и функции Конституционного суда Чеченской Республики
Здравствуйте Прочитал конституцию Чеченской республики …. Так «Статья 100» Конституции Чеченской Республики определяет полномочия и функции Конституционного суда Чеченской Республики. Это как понять? В Чечне разве не законы УК.РФ? Или там другие законы уголовного-кодекса Объясните пожалуйста Там действует УК.РФ?
, вопрос №4037455, Алексей TV, г. Москва
1800 ₽
Уголовное право
Вопрос: По какой статье буду судить посредника?
Передача взятки. по ст. 291.1 ч 3 «Б» УК РФ Участники: Взяткодатель, посредник, передачи взятки, Взяткополучатель. К посреднику обратился взяткодатель с просьбой освободить сына от призыва в армию, так как он болен и не подлежит призыву. Это мнение взяткодателя. Посредник, изучив дело пришел к выводу, что он подлежит призыву с ограничением войск. Посредник консультируется с вышестоящим начальством и получает поддержку, что бы освободить от армии. Посредник сообщает взяткодателю, что это будет стоить 170 000 рублей. Получает первый транш 125 000 руб, забирает из них 10 000 руб. себе а остальное отдает начальнику. Второй транш 45000 руб. посредник получает позже и в это же время был задержан сотрудниками полиции. Посредник соглашается на сотрудничество и под надзором полицейских передает оставшуюся сумму 45 000 руб. начальнику. Взяткополучатель передает посреднику сумму 10 000 руб. и происходит задержание Взяткополучателя. В дальнейшем Взяткополучатель определил сумму взятки, которую передал ему посредник 150 000 руб. Получается, Взяткодатель передает сумму посреднику, который не является должностным лицом сумму – 170 000 руб. Посредник получает – 170 000 руб. но передает сумму 150 000 руб. , забирая себе 20 000 руб. в качестве вознаграждения. Статья которую инкриминируют посреднику (Передача взятки) ст. 291.1 ч 3 «Б» УК РФ – Это передача взятки свыше 150 000 руб. Вопрос: По какой статье буду судить посредника?
, вопрос №4037101, Александр Владимирович , г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 04.07.2013