С точки зрения заемщика выгоднее сделать доп. соглашение. Это менее затратно для вас, как уже отмечали коллеги, нет необходимости нести дополнительные затраты на оценку и проч. Кроме того, это ещё и быстрее.
сделать новый договор — это плюс только для банка.
Поясню. Банковский сектор — это бизнес, это всем ясно.
А теперь считаем:
1.Новый договор — скорее всего вы его будете с суммой чуть больше, чем остаток по действующему договору. (Вам же нужно заплатить за оценку, страховку и другие расходы по новому договору. А скорее всего такой суммы у вас сразу нет. Хотя возможны варианты.)
Итого банк уже заработает на этом.
2.Какое то время пока вы будете заключать новый договор и закроете старый у вас будет два кредита-проценты будете платить тоже по двум кредитам
Банк снова в плюсе.
3.Оценку вы будете заказывать также у аккредитованных банком оценщиков
Тоже плюс для банка, так как они по-любому взаимозависимые лица.
4. Увеличение кредитного портфеля банка. Взаимосвязан со вторым пунктом.
Влияет на стоимость акций банка и прочие показатели их финансовой деятельности.
Также в плюсе кредитные менеджеры-за большое количество одобренных заявок получают премиальные.
Моё мнение -доп.соглашение. Банк будет всячески сопротивляться по вышеуказанным причинам
У переменной ставки есть как свои плюсы и минусы — можно как уменьшить стоимость кредита, так и увеличить её. То есть в данном случае все непредсказуемо.
А ограничения верхнего порога предусмотрены в предлагаемой банком переменной ставке?