Индексация выплаченной задолженности

Альберт, добрый день!

Согласно ст. 208 ГПК

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Право такое у взыскателя есть, но индексация производится в данном случае не на момент обращения в суд, а на день исполнения решения суда, т.е. в вашем случае

не позднее 29.04.2013 года поскольку на тот момент решение суда уже было полностью исполнено.Срок давности тут не применим т.к. он применяется по заявлению ответчика при обращении истца в суд, а у вас обращение уже было в 2006 году, а сейчас речь именно об индексации присужденной ранее суммы, а не о взыскании основной задолженности

ст. 199 ГК РФ

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Добрый день. Он основывает свои требования на ст. 208 ГПК РФ

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Иск можете выложить?

Срок давности тут не пропущен

Прошу разъяснить, правомерны ли требования истца, если не правомерны то на каких основаниях, можно ли применит срок давности, требуется развернутая юр. консультация, возможно помощь в составлении возражения на требования истца.
Альберт

Добрый день. В целом требования правомерны — поскольку здесь применимы положения ст. 208 ГПК РФ, направленной на защиту финансовых интересов взыскателя, связанное с длительным неисполнением обязанности должника по возврату долга.

Другой момент, что сумма индексации должна осуществляться с учетом оставшегося долга, с момента последнего платежа по дату исполнения судебного решения с учетом роста потребительских цен.

Здравствуйте!

Прошу разъяснить, правомерны ли требования истца, если не правомерны то на каких основаниях, можно ли применит срок давности,
Альберт

Требования правомерны в силу ст.208 ГПК РФ. Срок давности применит нельзя, поскольку он составляет 3 года с момента исполнения решения и в настоящее время не истек.

Срок давности тут не пропущен, поскольку оплата была произведена менее чем три года тому назад.
Петров Михаил Игоревич

Я с Вами соглашусь!

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 208]
1. По заявлению взыскателя или должника суд,
рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом
денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их
неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации
присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Ноон может обратиться за индексацией только за последние три года предшествовавщих дню обращения в суд.

Решение суда исполнено: 29.04.2013

Он обратился 19.02.2016. Срок давности 3 года. В вашем случае он не пропущен.

Здравствуйте. При рассмотрении данного вопроса необходимо обратиться к положениям законодательства, определяющим возможность индексации присужденных денежных сумм.

Так, согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Согласно:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 года N 244-О-ПП
по жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями.
Выступая с процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Между тем закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Следовательно, индексация присужденных денежных сумм в Вашем случае, согласно законодательству и разъяснениям Конституционного суда РФ это не мера Вашей ответственности, а защита денежных сумм истца (взыскателя) от инфляции, т.к. решение вступило в силу в 2006 году, а выплачена полностью в 2013 году, естественно, что с учетом роста инфляции и роста потребительских цен денежная сумма теряет свою покупательную способность.

По моему мнению, предъявленные требования вполне законны и оснований для отказа в их удовлетворении я не вижу.

Здравствуйте, Альберт!

Индексация — достаточно мало применяемая норма и по ней очень мало разъяснений и практически практики, суды часто применяют нормы об индексации так как им угодно.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен (например Определения Верховного Суда
от 25.12.2008 года N 35-о08-48, от 18.03.2008 года N 74-Г08-11, от 29.12.2009 года N 8-Г09-9 и др).

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении
Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой «суд производил индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя».

Аналогичные выводы содержит Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7924/2015, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4540/15, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7130/2015, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3743/15.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении
Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой «суд производил индексацию по росту индекса потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя».

Согласно разъяснениям, данным в Определении Верховного Суда РФ от 05.02.2009
N14-В08-16, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Федерации за четвертый квартал 2010 года «по смыслу ст. 208 ГПК РФиндексация
присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения
суда».

Правомерность применения региональных индексов отражена в Определении

Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2008 N

35-О08-48 указано: «по смыслу закона индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских
цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, непротиворечит требованиям закона иявляется правильным».

В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N
57-В10-5 указано: «Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях
инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна
производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Встречала практику, где указано, что срок исковой давности на требования об индексации не применим, поскольку требование заявляется не в рамках искового производства и применение срока нарушает права взыскателя.

Но, к сожалению, судьи достаточно безграмотны в вопросах индексации, возможно заявление о применении срока исковой давности пройдет в вашем случае. Но от полной суммы индексации не убережет.

Полагаю, что в вашем случае можно попробовать уйти от сумм индексации (не полностью конечно), но гарантий нет.

Желаю удачи!

Здравствуйте. В Вашем случае Вам необходимо проверить только правильность расчета, т.к. индексация будет взыскана в любом случае по день исполнения решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21
Предусмотренный ч. 1 ст. 208 ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент его исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 (Судебная коллегия по гражданским делам)
При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Сроки исковой давности не применяются к индексации по ст. 208 ГПК РФ, т.к. это процессуальные отношения, а не гражданско-правовые.

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-6943/2015
Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2015 г. по делу N 33-4222/15

Статья 208 ГПК РФ обеспечивает защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.
При этом действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.
С учетом изложенного, установленный ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности и правила п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежали применению при разрешении заявления К. об индексации присужденных денежных средств.