Подала в суд машина в которую я въехал. Сумма явно фантастическая. Как послать истца на 3 буквы? =)

Однако барышня, судя по первичному показателю наличия у меня денег, и того что аж подушки выстрелили, захотела с меня много денег =) Она назначила экспертизу и вызвала государственного оценщика по ущербу от дтп куда-то в задницу Москвы. Хоть она вроде и заранее позвонила, я в тот день физически не успел приехать (пробки — навигатор показывал 2,5 часа туда езды).
Сергей

На оценку Вам должны были пригласить телеграммой. Со сроком за 3 дня до ее начала. Истица это сделала?
Телеграмма была? звонок это ненадлежащее уведомление при сумме ущерба более 120 тысячи рублей.
Также Важно, как говорят, коллеги, что говорится в справке о ДТП, если в оценке больше ущерб, чем по справке, размер можно также оспорить.

Вы так думаете? Скажите, а в каком законе это написано? Ну или ином НПА.
Остапырко Сергей

Не нашел этого ни в одном НПА. Но почему то страховщики так работают. Как Вы иначе предлагаете уведомлять заинтересованных лиц заранее? чтоб в суде Вам не сказали, Вы не уведомили надлежащим образом, умышленно провели осмотр, и провели оценку, без заинтересованного лица. Назначаем независимую.

И я еще юриста в москве, который будет представлять мои интересы на заседании/заседаниях. Так что просьба дать знать/или оставить контакты, сам могу позвонить, все обсудим. Суд состоится 16.03.2016 в 10:30.
Сергей

Сергей, а почему в Москве, как следует из претензии, Вы проживаете в Ставрополе?

Что касается проведенного потерпевшей досудебного исследования — сумма ущерба явно завышено.

Во-первых, поскольку ДТП имело место 29 октября 2014 г. — должна быть использована Единая методика оценки ущерба.

По этому поводу прямо сказано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)

В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее — Единая методика).
Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
В случае, если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 тысяч рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
Данному разъяснению корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в пп. 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ну и естественно расчет должен быть произведен с учетом износа.

В этой связи Вам стоит заявить ходатайство о проведении экспертизы на рассмотрение которой поставить вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х6 по состоянию на 29.10.2014 г. с учетом износа и стоимость норма-часа по среднерыночным ценам в регионе?

2) Возможно ли получение автомобилем БМВ Х6 механических повреждений, указанных в справке ГИБДД, приложенной к исковому заявлению в ДТП от 29.10.2014 г.?

Что касается УТС — тут вопрос несколько спорный. УТС не подлежит расчету если автомобилю более 5 лет. А бэха 2009 г. — поэтому перед экспертом ставится дополнительный вопрос

Подлежит ли расчету УТС и если да то какова его величина?

«Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» (утв. Минюстом России, 2013)

7.1.4. УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35% или прошло
7.1.4.1. более 5 лет с даты выпуска легкового ТС;
7.2.7. УТС не рассчитывается:
а) по замене и ремонту отдельных элементов:
— незначительное повреждение элемента, требующее ремонта без нагрева и реставрации (ремонт 1-й категории сложности);
— поврежденный в результате происшествия элемент ремонтировался (заменялся) ранее или требовал ремонта (замены) по причинам, не связанным с данным происшествием (имеются коррозионные повреждения (разрушения) или их следы, неустраненные повреждения или следы ремонта (замены) этого элемента после предыдущих происшествий);
б) по окраске:
— поврежденный в результате происшествия элемент окрашивался ранее или требовал окраски по причинам, не связанным с данным происшествием (имеются коррозионные повреждения (разрушения) или их следы, повреждения неаварийного характера (сколы, царапины и т.п.), неустраненные повреждения или следы ремонта (замены) этого элемента после предыдущих происшествий);
АМТС ранее подвергалось полной или наружной окраске или требовало окраски по причинам, не связанным с данным происшествием.

. А бэха 2009 г. — поэтому перед экспертом ставится дополнительный вопрос
Петров Михаил Игоревич

В представленных Вами документов указано, что автомобиль приобретен в 2010 г. — это не имеет принципиального значения, поскольку ей придется доказывать для целей расчета УТС не дату приобретения, а дату выпуска автомобиля.

Если точно установить ее не удастся эксперт принимает во внимание в качестве даты выпуска 01.01.2009 г. — таким образом к моменту ДТП автомобилю более 5 лет — значит УТС расчету не подлежит, а значит УТС можно исключить — это уже минус 58 628 рублей.

И Все же уточните почему юрист требуется в Москве, судебное заседание назначено в одном из Московских судов?

Вы сами где прописаны?

да где его взять-то? все что пришло — это повестка, занимающая четвертую часть листа А4 и всеСергей

Конечно суд обязан был направить вам вместе с повесткой копии документов.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Не представление данных документов является основанием для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. При этом, если суд принял иск, значит данное правило при подаче истцом иска было не нарушено.

Тем не менее теперь вы вправе в судебном заседании требовать его вам вручить и просить отложить заседание для подготовки письменных возражений и необходимости обратиться к юристам, которые помогут вам определиться с позицией по иску и наметить дальнейший план действий. Кроме того, вам должны передать не только иск, но и ВСЕ приложенные к иску документы в копиях.

Кончено можете до назначенной даты со ссылкой на 35 ГПК РФ написать заявление об ознакомлении с материалами дела, но это ваше право а не обязанность, при том что необходимость ознакомиться вытекает из нарушения ваших прав — в виде не получения копий искового заявления и приложенных к нему документов.

я смотрел на сайте суда — там напротив моего дела (судя по времени) — написана фраза «Информация скрыта» и все. время и кабинет я знаю только из повестки.
Сергей

на сайте не всю информацию выкладывают.

пресненский суд. вот прикрепил что от суда пришло, 1 лист
Сергей

Это только повестка.

а с учетом того что я хочу чтобы в ставрополе его рассматривали, мне все равно стоит самому заехать? запрос-то будет от меня лично как я понимаю, следовательно я в москве. И может сразу тогда написать ходайство о переносе дела в Ставрополь? И кстати они его точно хотят рассматривать в Москве (истец), поэтому суд и их уведомит если что о том что место рассмотрения переносится в другой город. Могут ли они в этом случае использовать финт со страховой? (если конечно страховая уже не включена 3 ответчиком)
Сергей

Ходатайство конечно может быть отправлено, но вы же не знаете какой будет результат, Если судья его отклонит, то может рассмотреть дело по существу.

В крайнем случае можно заявить ходатайство о передаче дела по подсудности и одновременно в нем указать что рассмотреть данное ходатайство в ваше отсутствие, а в случае отказа в его удовлетворении НЕ РАССМАТРИВАТЬ дело без вас.

Она в страховой то была?
Белоус Олег

А, понял, была, значит оформляли

Предложите обратиться в суд, а в суде будете настаивать на проведении эксперитзы по Единой методике.

Приложение
к Положению Банка России
от 19 сентября 2014 года N 432-П
«О единой методике определения размера
расходов на восстановительный ремонт
в отношении поврежденного
транспортного средства»
ЕДИНАЯ МЕТОДИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ
В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

а В Вашем случае она не исползовалась.

Это один из Ваших основных доводов

Вообще, больше похоже на то, что иска в суд нет, а есть только досудебная претензия, в соответствии с которой с вас пытаются «поиметь» расширенный до 1 млн. рублей полис, о котором вы, якобы, заявляли на месте аварии. В суде такую сумму взыскать им будет непросто.

В суде, безусловно, нужно будет настаивать на независимой экспертизе для уменьшения суммы ущерба.

Выложите нормальные файлы, а то ничего не открывается.
Григорьев Руслан

Все открылось. Судя по документам настрой серьезный. Если докажет размер ущерба с учетом износа, то вполне вероятно иск удовлетворят частично, но нужно заявлять о назначении судебной экспертизы.

Согласно представленной калькуляции стоимость одного нормочаса по ремонту BMV 4263 рубля, что почти в 5 раз выше стоимости одного норма часа по единой методике.

По данным prices.autoins.ru/priceAutoParts/normo_hour.html

На 01.12.2014
Экономический регион
Центральный
Марка транспортного средства
BMW
Тип транспортного средства
Легковое
Средняя стоимость нормочаса работ, руб.
950.00.

У них скорее всего предварительное заседание.

Поэтому, в случае финта со страховой, можно и нужно заявлять о злоупотреблении правом. И требовать направления по месту жительства.

А если еще в суде заморочится и истребовать кассовую книгу и движение данных запчастей по складу СТОА — и все это подтвердиться, есть все шансы что взыщут по фактическим затратам.
Петров Михаил Игоревич

Пример: реально в среднем деталь стоит 3 рубля, а клиент заморочился и купил ее за 10 рублей в вип-магазине… ну и когда суды такие иски удовлетворяли? Эксперт скажет свое слово и суд взыщет только по выводам и оценке эксперта и никак иначе!!!!!!!!!!!..

По сведениям сайта авто. ру. Так, на вскидку средняя цена такой самоходной повозки — 1, 5 миллиона.

Потерпевшая утверждает что ущерб составляет ТРЕТЬ от ее стоимости.
Это явно завышено...

Однозначно завышено и в разы!!!