Была драка трое против одного в ходе драки обороняющийся нанес удар вилкой в плече обидчику! претензий по существу ни одна сторона претензий к друг другу не имеют но в полиции автоматически возбудили уголовное дело опираясь на то что была вилка ипользована в качестве оружия! правомерно ли это может ли быть такое???
и полицейские на стадии дознания настаивают на том чтоб пострадавший не отказывался от того что наносил удар вилкой а признавался и тогда будет смягчение приговора! как вот вести себя в такой ситуации???
Павел Делигенский
Добрый день, Павел.
Здесь нужно разбираться в ситуаии целиком. Также важно знать что уже было сказано всеми участниками процесса. Если все уже сказали в показаниях про вилку, то сделать что либо будет непросто и тогда возможно есть смысл вести речь про признание вины. Если же нет, то тогда можно делать упор на то, что вилки не было. но как я понимаю про вилку в материалах уголовного дела уже есть информация, поэтому исходить нужно именно из этого.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
я знаю что вилка может быть оружием! вопрос в правомерности возбуждения уголовного дела без всяких заявлений пострадавших?
я так понимаю ст. 116 ук?