8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Как забрать долги у муниципального образования?

Должник - администрация сельского муниципального образования республики. Суд состоялся, исполнительный лист сдавался сначала в казначейство, потом судебным приставам, результатов нет. Казначейство прислало уведомление о возможности предъявления исковых требований по неисполненным исполнительным документам к главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник. 1. Предъявление исковых требований - это подача иска в суд или что-то иное? 2. Кто является в данном случае главным распорядителем средств? 3. Каким образом можно обязать должника исполнить свои обязательства по контракту? (писали в прокуратуру, РОСФИННАДЗОР, Главе Республики, Президенту РФ). Примечание: Должник утверждает, что неоплаченная часть средств по контракту должна была быть перечислена из республиканского бюджета, но средства должнику не поступали.

Показать полностью
  • прист 001
    .jpg
  • казн 001
    .jpg
, Андрей, г. Ставрополь
Лада Колковская
Лада Колковская
Юрист

А о каких еще исковых требованиях вы говорите, если у вас на руках исполнительный лист ?

0
0
0
0
2. Кто является в данном случае главным распорядителем средств?
Андрей

Минфин, коллега прав.

3. Каким образом можно обязать должника исполнить свои обязательства по контракту? (писали в прокуратуру, РОСФИННАДЗОР, Главе Республики, Президенту РФ).
Андрей

И какие ответы вы получили ?

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт
1. Предъявление исковых требований — это подача иска в суд или что-то иное?
Андрей

Нет, суд уже не будет рассматривать эти требования, так как как решение уже вынесено.

А чем казначейство обосновывает свое бездействие?

Кто является в данном случае главным распорядителем средств?
Андрей

В соответствии с БК РФ

главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) — орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом;

В Вашем случае это скорее всего минфин субъекта

mfsk.ru

3. Каким образом можно обязать должника исполнить свои обязательства по контракту?
Андрей

Решение по этому поводу вынесено?

0
0
0
0
Должник — администрация сельского муниципального образования республики
Андрей

Какого именно?

0
0
0
0
а это местная власть.
Дармаев Александр

Согласен, так и есть. Невнимательно вопрос прочитал. В каждом МО есть орган, отвественный за распределение средство местного бюджета. Поэтому, если это долги возникли по обязательствам МО, то ГРБС и будет этот орган

0
0
0
0
Александр Дармаев
Александр Дармаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В данном случае ГРБС (главный распорядитель бюджетных средств) — это администрация сельского мун. образования, так как это местный бюджет и они его формируют сами. В вашем случае они видимо были заказчиками и не оплатили работы по мун. контракту? Есть решение суда взыскать с них сумму долга и они обязаны это сделать. Тут непонятно поведение приставов и казначейства. Приставы обязаны возбудить производство и взыскать с них сумму долга. Тут скорее всего было так: по контракту часть платит сельская администрация, часть районная и часть республика. Но вас и приставов это не должно интересовать. Для вас и приставов нет разницы, кто должен перечислять средства по контракту. Решение суда должно исполняться. Вам необходимо работать с приставами и в случае их бездействия подавать на них жалобу. Пусть арестовывают счета администрации и их имущество. подавайте ходатайство о применении мер принудительного исполнения.

1
0
1
0
Минфин, коллега прав.
Колковская Лада Фаридовна

ГРБС сама сельская администрация, так как это самостоятельная ветвь власти и бюджет у них самостоятельный. Минфин на уровне республиканской власти, райфинотдел — на уровне районной, а это местная власть.

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Ставрополь

Приставы вынесли постановление о невозможности исполнения в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание и все меры оказались безрезультативными.

И если ГРБС - администрация СМО, то почему казначейство отправляет опять к ним, ведь на них уже есть исполнительный лист.

Виктор Ознобкин
Виктор Ознобкин
Юрист

Кто является в данном случае главным распорядителем средств? Андрей

Администрация сельского поселения является главным распорядителем средств бюджета сельского поселения.

0
0
0
0

А что говорят приставы???

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Ставрополь

Приставы вынесли постановление о невозможности исполнения в связи с отсутствием имущества на которое может быть обращено взыскание и все меры оказались безрезультативными.

И если ГРБС - администрация СМО, то почему казначейство отправляет опять к ним, ведь на них уже есть исполнительный лист.

Что делать дальше?

Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва
Здравствуйте. В данном случае ГРБС (главный распорядитель бюджетных средств) — это администрация сельского мун. образования, так как это местный бюджет и они его формируют сами. В вашем случае они видимо были заказчиками и не оплатили работы по мун. контракту? Есть решение суда взыскать с них сумму долга и они обязаны это сделать. Тут непонятно поведение приставов и казначейства. Приставы обязаны возбудить производство и взыскать с них сумму долга. Тут скорее всего было так: по контракту часть платит сельская администрация, часть районная и часть республика. Но вас и приставов это не должно интересовать. Для вас и приставов нет разницы, кто должен перечислять средства по контракту. Решение суда должно исполняться. Вам необходимо работать с приставами и в случае их бездействия подавать на них жалобу. Пусть арестовывают счета администрации и их имущество. подавайте ходатайство о применении мер принудительного исполнения
Дармаев Александр

Также добавлю к ответу коллеги что возможно удержание арендных платежей арендатора арендодателю, в вашем случае —

администрация сельского муниципального образования республики-

в счет погашения долга. Платежи должны перечисляться на депозит судебных приставов.

0
0
0
0
Валерий Тагаев
Валерий Тагаев
Юрист, г. Прокопьевск

По вопросу с кого взыскивать- это указано в исполнительном листе.

В соответствии ст. 2 «Закона об исполнительном производстве» указано что условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам и организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законодательством РФ.

Порядок исполнения судебных актов предусмотрен в гл. 24.1 Бюджетного кодекса. Срок исполнения установлен в три месяца со дня предъявления исполнительного документа. В случае если решение суда не исполнено то Вы имеете право обратиться в суд и взыскать, за время превышающее три месяца, неустойку.

0
0
0
0

Андрей, предъявляйте исполнительный лист в местное отделение казначейства. И не отзывайте его ни в коем случае (даже если и казначейство Вам это предложит) При не оплате долга по исполлисту обращайтесь в суд о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами.

0
0
0
0

И еще, если Вы не отзовете исполнительный лист то казначейство обязано блокировать счета должника, и счета будут заблокированы пока Вам не перечислят деньги. Поэтому должник не сможет выплатить ни заработную плату ни купить туалетную бумагу. Давите их.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Приставы обязаны возбудить производство и взыскать с них сумму долга.
Дармаев Александр

Александр, а при чем здесь приставы?

Согласно ст. 242.1 БК, как отметил коллега

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте
Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
2. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа),
направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим
взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании
которого он выдан, а также заявление
взыскателя с указанием реквизитов банковского счета
взыскателя
(реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении
исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Андрей, взыскивать вам нужно в порядке установленном бюджетным кодексом, приставы тут не при чем. Вместе с тем, с учетом прошедшего времени можете подать в арбитражный суд на присуждение компенсации за волокиту при исполнении судебного акта на основании ст. 222.1 АПК

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного
самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено
его право на судопроизводство в р
азумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным
лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в
случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и
заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении
рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.
0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Ставрополь

Забрать бы сначала основной долг, а потом думать о компенсации. Как это сделать?

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных БК РФ (п. 2 ст. 239 БК РФ).
Дармаев Александр

В указанных вами статьях речь о ситуациях, когда должником является казенное учреждение, в данном вопросе должник — администрация МО, посмотрите решение суда. Так что приставы тут ни с какого края. И кстати судом в 2015 году был наложен штраф на администрацию за неисполнение решения суда.

0
0
0
0
Сергей Кушнарев
Сергей Кушнарев
Юрист, г. Мурманск

Добрый день, столкнулся с аналогичной ситуацией около года назад. Взыскиваем с муниципального образования больше 2 лет уже. Коллеги написали много правильных статей. Но хотелось бы добавить.

1. Посмотрел решение суда по вашему делу. Указано «Взыскать с Администрации Шарнутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия». Мне кажется не совсем корректно прописано решение, а именно не указан орган администрации который занимается распоряжением бюджетных средств. Именно на это вам указали в казначействе насколько я понял. Попробуйте обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разъяснении решения суда (ст. 179 АПК РФ). Посмотреть орган администрации. который распоряжается бюджетными средствами можно в решениях совета депутатов муниципального образования.

2. При направлении исполнительного листа в казначейство. оно обязано в случае неисполнения приостановить движение средств на счете распорядителя средств бюджета муниципального образования.

3. По истечении 3-х месяцев, если требования указанные в исполнительном листе не были исполнены вы можете отозвать его из казначейства и предъявить судебным приставам. Вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства (его вы можете направить повторно) следует указать, что согласно п. 18 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

у вас уже было возбуждено исполнительное производство и оно было закрыто, соответственно вы можете требовать возбуждения уголовного дела в отношении главы администрации. Возбуждение по указанной ст. 315 УК входит в компетенцию следователей отдела судебных приставов и подавать заявления нужно именно им.

Кроме того вы можете потребовать, чтобы судебный пристав обратился в росреестр и в администрацию сельского поселения и потребовал предоставить сведения о правах на недвижимое имущество и иных прав.

Помните, для эффективного взыскания к сожалению нужен постоянный контроль судебного пристава. Делайте периодические запросы о том, что сделано приставом в рамках исполнительного производства!

В целом, на мой взгляд вам необходимо первоначально акцентировать внимание на разъяснении решения суда, в нашем тексте решение звучало так «Взыскать с Администрации ____________(имя муниципального образования) в лице _________(орган распоряжающийся бюджетом муниципального образования).
Если суд примет положительно решение и сделает разъяснение- повторно подавайте заявление в казначейство.

Статьи указанные выше коллегами будут полезны при подаче ходатайств и запросов. используйте их!
Удачи!

3
0
3
0
Похожие вопросы
Наследство
Здравствуйте, у меня умер родной брат, квартира муниципальная в Москве, могу ли я переоформить договор соцнайма на себя, если я не была прописана с родным братом в этой квартире?
Здравствуйте,у меня умер родной брат,квартира муниципальная в Москве,могу ли я переоформить договор соцнайма на себя ,если я не была прописана с родным братом в этой квартире?
, вопрос №4857758, Анна, г. Ярославль
1150 ₽
Вопрос решен
Конституционное право
Наш ребенок закончил 9 класс в 2025, получил аттестат, поступил в колледж, на платной основе, спустя 2 месяца "обучения" мы поняли, что качество обучения нас не устраивает совсем и забрали документы
Здравствуйте. Наш ребенок закончил 9 класс в 2025, получил аттестат, поступил в колледж, на платной основе, спустя 2 месяца «обучения» мы поняли, что качество обучения нас не устраивает совсем и забрали документы. Нас запугивали, что мы не имеем права, чтобы ребенок нигде не учился. Сейчас ребенок обучается на профессиональных курсах специальности, которая ей нравится. Сегодня мне звонили с отдела образования, узнать где обучается наш ребенок. Вопрос- какие могут быть последствия для нас, родителей, что наш ребенок не вернулся в школу и не пошел учится в другой колледж?
, вопрос №4857263, Евгения, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная. Сегодня получил определение об оставлении иска без движения. Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны". В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта. За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета. Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии. По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ. Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м. Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство. За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства. Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека. С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно. Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет. Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права. Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ. Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года. Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет. Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается: - в игнорировании ответчиком законных требований, - в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона, -в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет, -в вынуждении обратиться в суд Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ. В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ". Однако суд посчитал, что этого недостаточно. Что мне конкретно написать ещё в иске?
, вопрос №4857223, Лев, г. Воронеж-45
Жилищное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста может ли мой законный муж находится в муниципальной квартире где моя мать ответственный квартиросъёмщик, я там прописана?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста может ли мой законный муж находится в муниципальной квартире где моя мать ответственный квартиросъёмщик, я там прописана?
, вопрос №4857121, Любовь, г. Москва
Военное право
Здравствуйте, если человек получил в техникуме среднее профессиональное образование, и пошёл отслужил
Здравствуйте, если человек получил в техникуме среднее профессиональное образование, и пошёл отслужил строчку и после неё хочет пойти получать высшее образование, будет ли у него отсрочка от мобилизации?
, вопрос №4856213, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 27.02.2016