Всегда ли виноват водитель, при наезде на пешехода на пешеходном переходе?
всегда ли виноват водитель по ст 264 УК РФ если свершил наезд на пешехода на пешеходном переходе?
, Артем, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Здравствуйте. Почти всегда всегда. Это уж совсем исключительные условия должны сложиться, что-бы был виноват пешеход.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Объективная сторона данного преступления состоит в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с эти в случае нарушение правил дорожного движения, в данном случае водитель не пропустил пешехода на не урегулированном пешеходном переходе, а следовательно нарушил правила правила дорожного движения. Описанная ситуация попадает под диспозицию данной статьи.
Похожие вопросы
Водитель второй машины был в состоянии алкогольного опьянения
Мой сын погиб в дтп. Водитель второй машины был в состоянии алкогольного опьянения. 18 января был год со дня смерти сына. Второго водителя так и не лишили прав на вождение. Теперь говорят что и не лишат за истечением срока давности. Правомерно ли это?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Владею землей как собственник мене трех до этого была в и использовалась всегда в коммерческих целях надо ли мне платить налог после продажи
Владею землей как собственник мене трех до этого была в и использовалась всегда в коммерческих целях надо ли мне платить налог после продажи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кто виноват, что система за сутки так и не зарегистрировала поданное уточнение?
Арбитражное дело длится более полугода. в 09.30 2 февраля должно было быть заседание (как сказала судья итоговое), 1 февраля через Мой Арбитр истец подал уточнение исковых требования, заявление принято системой, однако регистрация на момент заседания (02февр) еще не прошла, истец не пошел на заседание полагая, что будет отложение процессуальное. При этом ответчик получил и даже ответил на уточненные требования (по электронной почте, истец увидел ответ только после заседания ).
На заседании 02 февраля судья вынесла решение и окончила рассмотрение дела.
Нарушила ли судья процессуальные моменты. так как рассмотрение дела по сути должно было начаться заново, истца не было на заседании и т.п.? Если да, на какую статью АПК ссылаться? Кто виноват, что система за сутки так и не зарегистрировала поданное уточнение?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По какой схеме будет выгодно работать нам, нанимать водителей по трудовому договору или заключать агентские договора с водителями, при этом они должны быть вроде как самозанятыми правильно?
Здравствуйте! ООО на ОСН. Хотим стать партнёром агрегатов Яндекс такси. По какой схеме будет выгодно работать нам, нанимать водителей по трудовому договору или заключать агентские договора с водителями, при этом они должны быть вроде как самозанятыми правильно?
И какие риски могут быть?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кто в этом случае виноват и должен нести материальную ответственность передо мной
Руководитель поставил на выполнение работы табельщика неподготовленного человека, в результате работы которого материально пострадала я.
Кто в этом случае виноват и должен нести материальную ответственность передо мной
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А какие примерно исключительные условия могут сложиться?
По формулировке вашего вопроса можно подумать, что вы подыскиваете способ как дать ложные показания. Консультировать в данном русле я не буду. Вы можете описать свою ситуацию и соответственно получите заключение есть вина или нет. Так же можно подумать как дальше поступать по делу, но без тактики ложных показаний.