Раздел ипотеки при разводе и доли супругов

Здравствуйте заключаю договор с юристом о банкротстве, списание долгов, просит предъявить документы; копию паспорта 2и3 страницы регистрации жительства и семейное положение также ИНН и СНИлс и логин и пароль от входа в госуслуги. И от супруги копию паспорта ИНН , СНИЛС и пароль и логин для входа в госуслуги. Законно ли данное требование?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно распределить доли в квартире нотариально (соглашение с элементами брачного договора)? Ситуация следующая: нас трое в семье (я, супруга, сын) супруга в браке приобрела квартиру по стоимости 2 850 000 руб. в ипотеку. Использовался маткапитал в размере 500 000 руб. для погашения ипотеки. Ипотека погашена, обременение снято. Сейчас нотариально хотим распределить доли в праве на квартиру. Соглашение с элементами брачного договора. По итогу нужно: 1. Чтобы у меня(супруга) была 1/2 доли, остальные доли распределились между супругой и сыном. Нотариус отказывается производить расчет долей ей нужен готовый вариант. Подскажите правильное законное распределение долей для нотариуса.

Здравствуйте. Мама прожила 15 лет с мужчиной не оформлена.. В том году в январе, она расписались. В сентября он умер. Дом, в котором проживали, поделен на 4 детей(1 брат и 3 сёстры). Брат умер(мамин супруг). Сестры вступили в наследство, доля супруга на сестёр оформлена. Мама не претендует на дом. Машина перешла маме, тк она супруга. Договорился, что мама так же живёт в этом доме, следит за ним(без письменных договорённостей). Теперь все приехали сестры и говорят, уходи из дома и всё оставляешь здесь. Т к дом наш, значит все наше. Это бытовая техника, мебель, инструменты- нажитые за 15 лет. Имеют ли они право все забрать?что делать с этим имуществом?как доказать, что это всё куплено ей и сожителем(супругом).

Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.