Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли дело оставили без рассмотрения, если истец не явился на основное заседание?
Вот выдержка из движения дела:
1. Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
2. Подготовка дела (собеседование).
3. Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
4. Судебное заседание - Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения - ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ.
Немного обстоятельств:
Предварительные заседания проводит помощник, на предварительное приходил, но из-за их бардака меня приняли позже назначенного времени, о чем имеются врученные мне повестки, на предварительном заседании заявил что не приду на основное в связи с наличием мирового соглашения, собственно его утверждения судом и ожидал увидеть, а увидел - оставлено без рассмотрения.
Мне из ГПК не ясно, правильно ли судья поступила, приняв такое решение.
Нет оснований, но вам возобновят дело, подайте заявление. Это в декабре было? В судах был отчетный период и некоторые судьи так делают, чтобы было меньше дел в производстве. Это неверно, у вас должно было быть две неявки.
Благодарю за ответ, но хотелось бы понять на будущее, неявка явка на предварительное заседание считается первичным вызовом? Не обнаружил в ГПК обязательность явки на предварительное заседание.
Версия на счёт отчётного периода имеет место быть, т.к. основное заседание было назначено через 3 дня после предварительного, впервые увидел такую оперативность в суде! И да, это был декабрь.
PS: обжаловать нет смысла, меня и такой исход устраивает, своё получил, но судейские "фокусы" не перестают удивлять.
ПРедварительное не считается