Здравствуйте, Николай.
Т.к. заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в рамках
существующего дела (это не отдельный иск), спорен вопрос о применимости исковой давности.
ГПК РФ сроков подачи заявлений о взыскании судебных расходов не устанавливает.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в гражданском судопроизводстве, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения(аналогия закона).
В данном случае можно применить аналогию с п.2 ст. 112 АПК РФ: Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по cуществу.
Если у Вас истёк этот срок, можно просить отказать во взыскании судебных расходов со ссылкой на аналогию с п.2 ст. 112 АПК РФ. Однако согласится ли суд с такой позицией — неизвестно (единообразной практики нет).
Поэтому в первую очередь сосредоточьтесь на вопросах:
1. Подтверждения факта расходов на представителя и их относимости к делу.
Проверьте, подтверждены ли документально:
— факт оказания услуг: соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом, акт оказания услуг, отчёт (если он составлялся по условиям договора); следует ли из договора, что он касается услуг именно по данному делу, и если да — то только по нему или ещё другим (чтобы они не были переложены на ответчика); сопоставьте данные акта и отчёта с реальными данными (участвовал ли адвокат в судебных заседаниях, количество заседаний, составленные документы и пр.)
— расходы (документы, подтверждающие оплату услуг адвокату) — банковская выписка о перечислении вознаграждения или компенсации расходов на счёт адвокатского образования или в кассу адвокатского образования (ч.6 ст.25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»).
Если соответствующего подтверждения нет — заявляйте об этом, доказывайте.
2.Чрезмерности расходов на представителя.
Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Разумные расходы — такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность не может быть обусловлена известностью представителя (п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, полагаю, в данном случае — расценки адвокатов в городе Волгограде по аналогичным делам в период оказания услуг. Относительно остальных критериев судить не могу, т.к. не знакома с материалами дела. Здесь анализируйте сами. Понятие разумности — оценочное, суд решает этот вопрос индивидуально с учётом обстоятельств дела.
Чтобы добиться снижения расходов, Ответчик должен заявить и доказать их чрезмерность с учётом критериев разумности.
С уважением, Елена.
Татьяна, спасибо за ответ. Скажите, а разве не существует перечня документов, которые необходимо обязательно предоставить, чтобы подтвердить оплату услуг адвоката? И ещё, после окончания судебного разбирательства прошло несколько месяцев, существует-ли срок давности, так скажем, по истечению которого, уже нельзя потребовать оплату издержек на адвоката? Ну и 3-й вопрос, уж простите, есть-ли какой-то документ регулирующий оплату юридических услуг, в т.ч. для адвоката? Или каждый раз при подобном споре разумная оплата определяется судьей на глазок?)
Конечно, не существует В противном случае, и судебное заседание не нужно было бы. Достаточно было бы отдать документы и ждать результат. Срок не установлен. Нет такого документа. Есть Гражданский кодекс РФ, которым установлены рыночные цены. Разумность — категория оценочная, суд ее определяет не на глазок, а с учетом сложности дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств.