Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
14 летнего ребенка осудили по статье 111, дали 1 год колонии
скажите пожалуйста что делать. 14-и летнего ребёнка осудили по ст111 хотя в суде было доказано что умысла на совершение данного преступления не было. сложилось чувство что это просто заказ. Дали 1 год колонии
Здравствуйте, Александр!
Вы не пишете, по какой части ст. 111 УК РФ осудили подростка. В уголовном праве существует такое понятие, как ответственность за преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, например смерть человека, но эти последствия не охватывались умыслом этого человека, то ответственность наступает за совершение умышленного преступления. Абстрактный пример: В ходе ссоры Петрова с Сидоровым, последний ударил кулаком в лицо Петрова. От этого удара Петров упал, ударился головой об бордюрный камень и погиб. По всему следует, что Сидоров, не имел цели убить его (не имел на это умысла), но нанося удар, мог и должен был предвидеть, что тот может упасть, удариться головой об бордюр и погибнуть. В таких случаях деяния лица квалифицируются, как умышленные.
Может быть В описанном Вами случае имело место нечто подобное?
часть 1. ситуация следующая потерпевший подросток спровоцировал драку 2 раза предлагал подраться, обвиняемый отказывался на третий раз удостоверившись в намереньях согласился. первым поднял руку и попытался нанести удар именно потерпевший, а обвиняемый в свою очередь в ответ хотел ударить ногой по корпусу но потерпевший поймал его ногу и стал её удерживать, тогда обвиняемый для того чтобы освободить свою ногу нанёс два удара кулаками в область головы. но из-за того что потерпевший уходя от удара повернул голову один из ударов пришелся в область виска. в результате чего потерпевший получил вдавленный перелом височной кости. пострадавший перенёс операцию на голове сейчас идёт на поправку. по заключению экспертов толщина височной кости составляла не более 1 мм. откуда 14-и летний подросток мог это знать и предполагать такой исход.
подсудимый характеризуется только с положительной стороны, хорошо учится (4,5) на учёте в ПДН не когда не состоял.
«откуда 14-и летний подросток мог это знать и предполагать такой исход».
Ответственность несовершеннолетних по ст. 111 УК РФ установлена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). Когда законодателем устанавливается возраст, с которого возможно наступление ответственности, вопрос обсуждается с соответствующими специалистами в области психологии, психиатрии. Если подсудимый действительно хорошо учился (на 4-5), как Вы пишете, значит, он вполне мог понимать, чем может закончиться его удар по голове потерпевшего. Безусловно, он не желал причинить такой вред потерпевшему, но сознательно допускал этого и относился к этим последствиям безразлично. Отсюда и двойной умысел — умысел на нанесение удара в жизненно важную часть тела человека и неосторожность в форме легкомыслия к последствиям. Такое деяние (повторю) квалифицируется как умышленное.
Мы же понимаем, что в подобных ситуациях человек действует молниеносно, практически не думая, инстинктивно. У него работает больше подсознание, нежели сознание. Если представить описанную Вами ситуацию несколько иначе, возможно будет более понятно. Например, подсудимому удалось как-то освободить свою ногу. Но он с целью отомстить, подошел и дважды ударил потерпевшего в голову и причинил те же повреждения, что Вы описали. В этом случае его действия должны были бы квалифицироваться как совершенные с прямым умыслом (умысел бывает прямой и косвенный) и, соответственно, наказание больше.