Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Достаточно ли одной видео записи в машине ГИБДД?
Здравствуйте!
С моим другом произошла следующая ситуация.
В предыдущий день употребил примерно 200 гр. водки, ближе к обеду следующего дня ( прошло около 16 часов) остановили на перекрёстке, на островке безопасности, стояла машина ГИБДД и несколько патрульных (т.е. не стационарный пост) . Попросили предъявить документы, тут же инспектор сказал что у него перегар, хотя его быть уже не должно, но он поверил, полагая что может он всё таки есть, пригласили в свою машину для составления протокола. Там задавали вопросы про пил не пил сколько и как давно, он сказал как есть. Потом инспектор достал трубку, друг спросил можно ли обойтись без этого, инспектор попросил выйти из машины вместе с ним, и уже на улице намекал на решение проблемы. Решить её так друг был не в состоянии, мало того спешил по работе, попытался уговорить их по человечески не гнобить и отпустить. В итоге после долгих переговоров отпустили. В трубку не дул т.к. они не настаивали, протокол при нём не составлялся, понятых не было. Предполагаю что могли вести видео запись в их машине, о том что идёт запись разговора друга ни кто не предупреждал. Если у них есть его данные и предполагаемая видео запись, что может последовать в дальнейшем? Достаточно ли этого для суда, если предположить, что сами заполнят протокол с указанием об отказе от освидетельствования (что может подтвердить видео запись) и от подписи, а "свои" понятые подпишут протокол? Хотя отстранения от вождения и изъятия авто не было.
Заранее спасибо за ответ!
Здравствуйте Роман. Если инспектора не составляли никаких протоколов на месте, если Ваш друг не подписывал ни какие документы, то будьте уверены, что инспектора не станут фальсифицировать документы в отсутствие Вашего друга, ибо это грубое нарушение должностных полномочий и приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
Доказательство данного факта является то, что к транспортному средству не была применена одна из обеспечительных мер, т.е. задержание транспортного средства, что является обязательным, при составлении административного материала по статье 12.8 и 12.26 КоАП РФ.
Большое спасибо за ответ!