Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли страховая компания вычеркнула из сметы поврежденный диск?
Страховал по каско автомобиль. Купленный на вторичном рынке. На момент страховании на машине имелись мелкие дефекты. Из этих дефектов в бланке описания дефектов автомобиля была зафиксированна только царапина на переднем бампере. На дисках имелись небольшие потертости по граням, но данный дефект не был указан, а только лишь зафиксирован на фотографиях.
Страхово случай наступил в связи с аварией, на нерегулируемом перекрестке в меня вьехал другой автомобиль в лувую переднюю часть автомобиля. Удар пришел непосредственно в диск, тем самым на нем появились вмятины и царапины. Данные повреждения были зафиксированы форсайтами и в дальнейшем отражены в документах от гаи.
При подтверждении сметы на работы по страхову случаю страховая вычеркнула от туда диск. Обосновали тем что все повреждения имелись на момент страхования.
Итог: на диске имелись небольшие царапны не зафиксированные в бланке при страховании, а лишь на фото, а после аварии их количество увеличилось в несколько раз. Данный факт можно подтвердить различием в фотографиях сделанных на момент страхования страховщиком и то что после аварии.
Чья правда?
Добрый день. Правда на Вашей стороне. Можете написать претензию СК, указав несогласие с результатами оценки ущерба автомобилю в части повреждений диска. Также Вы праве организовать независимую экспертизу оценки ущерба за свой счет, пригласив представителя СК и уведоми его о дате, времени и месте. Перед экспертом нужно поставить вопрос в том числе о разделе повреждений диска на «имевшие место на момент ДТП» и на «возникшие в связи с ДТП». Эксперту представьте все фотографии.
Спасибо за ответ. Претензию написал уже, ответ на нее отрицательный пришел сослались на пункт 6.3.3 (компания ресо). На счет экспертизы придется делать ее.
Хочу уточнить, является ли грубым нарушением, со стороны страховой, то что при страховании в бланке повреждений дефектов диска не было указано. Т.к. если подумать логически, то получается, что на момент страхования на бампере была царапина, а в следствии дтп бампер был сломан, то они его не должны возмещать согласно пункта 6.3.3. - бампер согласовали, а диск нет.
Григорий, в Вашей ситуации исход дела также зависит от качества фотографий СК. Если царапины не видны, то вообще можно будет поставить вопрос о том, что их и не БЫЛО до ДТП.
Вполне возможно, что после проведения Вами независимой экспертизы придется обращаться в суд (если СК по–прежнему будет отказывать в оплате ремонта диска), а в суде будут изучать все документы в совокупности: и бланк страхования, и результаты первичного осмотра автомобиля. Противоречие в документах не будет признано грубым нарушением со стороны СК.