8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен

Нужно ли согласование рекламы на киоске (павильоне), г. Новосибирск

Здравствуйте, уважаемые эксперты.

Исходные данные:

г. Новосибирск

Нормативные документы местного уполномоченного органа: http://komitet-reklamy.ru/documents (при необходимости)

Размещение вывески, пример http://static.ngs.ru/news/preview/dbd06d4465d7f6a4c021e84aa837d72709e6c18f_1500.jpg, на карнизе киоска.

Размещение панели-кронштейна (также называемой Консолью), пример http://gazeta.a42.ru/images/lenta/41729.jpg

Вопросы:

1. Как вы думаете, можно ли считать данные конструкции рекламными, т.е. требующими согласования, при условии, что их размер ДО 2 кв. м.?

2. Как вы думаете, не попадают ли эти конструкции под часть 23 статьи 19 закона "О рекламе", которая гласит:

"Требования настоящей статьи в части получения разрешений не распространяются на витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли, уличные зонтики в случае размещения рекламы непосредственно на указанных объектах (без использования конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы)."

Если вы считаете, эта статья не распространяется на указанные объекты, то просьба уточнить почему, т.к. субъективно эти конструкции не предназначены для размещения рекламы, а используются в целях информирования о фактическом местонахождении организации, его фирменном наименовании, профиле работы, т.е. в том числе отвечают понятиям Информационная табличка или Вывеска, и не содержат слоганов, рекламных призывов и т.д.

Еще раз подчеркну, что речь идёт о согласовании в профильном органе (Комитет по рекламе).

Заранее благодарю всех участников!

p.s. Копии изображений в приложении к вопросу.

Показать полностью
  • pravoved1
    .jpg
  • pravoved2
    .jpg
, Андрей, г. Новосибирск

Ознакомившись с правилами по размещению рекламы в Новосибирске полагаю, что в данном случае Ваша ситуация подпадает под

3. Информационные конструкции, размещаемые
в городе Новосибирске без получения разрешения
(в ред. решения Совета депутатов г. Новосибирска
от 26.03.2008 N 937)
3.1. Информационные конструкции, монтируемые и располагаемые на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их без получения разрешения, не содержащие сведений рекламного характера:
6) информационная табличка площадью не более 2 кв. м (с информацией, предназначенной для извещения неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении хозяйствующего субъекта, его фирменном наименовании (согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), профиле работы), располагающаяся на фасаде здания в пределах помещений, занимаемых хозяйствующим субъектом;

Вопрос может возникнуть в связи с тем, что это не здание и соответственно не фасад, но представляется, что в данном случае важен сам принцип. Поэтому подобная информация не требует согласования.

1
0
1
0
В вопросе речь идет о конструкциях площадью ДО 2 кв. м.
Андрей

Андрей, Вы верно уловили. Прокурор пытался оспорить местный правовой акт, но в данном случае это решение к Вам отношения не имеет. Каким бы оно ни было.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Ранее, арбитражным судом уже рассматривались требования прокуратуры о признании не соответствующими действующему законодательству правила распространения наружной рекламы и информации в г.Новосибирске и вот какая позиция суда сложилась по этому вопросу, которая актуальна и при нынешних правилах.

Так согласно:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2007 года Дело N А45-390/07-23/15
[Требования Прокуратуры НСО о признании перотиворечащими закону «О рекламе» и недействующими отдельных положений «Правил распространения наружной рекламы и информации в г.Новосибирске» удовлетворены в части требований, касающихся положений Правил о согласовании заявителем проектной документации с согласующими инстанциями, перечень которых определяется подразделением Мэрии]
(Извлечение)
3. Абзацем 9 п. 3.1. Правил в части установлено, что учрежденческая доска должна иметь площадь не более 2 кв. м., абз.10 п. 3.1. в части предусмотрено, что вывеска хозяйствующего субъекта должна быть площадью не более 2 кв. м.
Прокурор оспаривает данный пункт Правил, ссылаясь на следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. ч. 4 ст. 54 ГК РФ. Следовательно, наименование является формальным и неотъемлемым признаком юридического лица.
Прокурор ссылается на в п. 18 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе (Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 37 от 25.12.98), согласно которого размещение учрежденческой доски с информацией о наименовании организации, ее ведомственной принадлежности и режиме работы, а также вывески хозяйствующего субъекта как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске
В силу ст. 9 Закона РФ О защите прав потребителей» потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
При этом вышеназванными законами не установлены ограничения в части размеров вывесок и учрежденческих досок, на которых должна быть размещена необходимая информация.
В силу ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому органы местного самоуправления не вправе осуществлять самостоятельное регулирование в данной сфере.
В связи с изложенным прокурор полагает, что абзацы 9, 10 п. 3.1. Правил в части, предусматривающей, что учрежденческая доска и вывеска хозяйствующего субъекта должны иметь площадь не более 2 кв. м. не соответствуют требованиям ст. 3 ГК РФ, ст. 54 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исследовав обстоятельства дела, суд признал требования прокурора в данной части не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
Абзацы 9, 10 п. 3.1 «Правил» не противоречат ст. 3, 54 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «О защите прав потребителей».
Суд согласился с доводами Горсовета и мэрии г. Новосибирска о том, что указанные прокурором нормы не ограничивают права органов местного самоуправления на установление предельных размеров вывесок и учрежденческих табличек.
Установление предельного размера вывесок и учрежденческих табличек не входит в отношения, регулируемые гражданским законодательством (ст. 2 ГК РФ).
Вывески, учрежденческие доски и иная информация, размещаемая на фасадах зданий, сооружений и строений влияют на архитектурный и художественный облик здания, района и города в целом.
Суд принял также во внимание довод горсовета и мэрии о том, что любая конструкция, превышающая указанный размер и размещенная на высоте более 2 метров от земли, при падении создает угрозу безопасности жизни и здоровью населения города, что подтверждается негативными случаями, за 4 года произошло 8 падений вывесок, все сопряжены с травмами людей различной тяжести, согласно п.п. 26 п.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», осуществление мероприятий по охране жизни и здоровью людей отнесены к вопросам местного значения, а в соответствии с нормами ст. 130 — 133 Конституции, органы местного самоуправления самостоятельны в принятии решений по вопросам местного значения.
rdocs3.cntd.ru/document/714503605

Следовательно, согласование данной конструкции с органом местного самоуправления необходимо.

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Новосибирск

Здравствуйте, если я правильно понял, в выделенных фрагментах речь идёт о конструкциях, превышающих 2 кв. м., и попытках прокурора снять это ограничение.

В вопросе речь идет о конструкциях площадью ДО 2 кв. м.

Андрей, добрый вечер!

Для применения п. 23 ст. 19 ФЗ О рекламе важно также доказать, что объект, на котором размещаются вывески и рекламные штендеры, является киоском (остальные варианты (уличный зонтик, витрина и т.д.) не рассматриваю). У Вас имеется необходимая документация на киоск, где этот объект именно так классифицируется?

1
0
1
0

Дополню свой же ответ.

1) Нормативно определено, что есть «киоск» и его отличие от павильона.

Согласно «НПБ 103-95. Нормы государственной противопожарной службы МВД России. Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования» (утв. ГУГПС МВД РФ, введены Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.01.1995 N 5)

Киоск — одноэтажное сооружение общей площадью до 20 кв. м, предназначенное для оптовой или розничной торговли, осуществляемой без доступа покупателей внутрь сооружения.
Павильон — сооружение, предназначенное для оптовой или розничной торговли, с обслуживанием покупателей внутри помещения.

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса РФ

павильон — строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест;
киоск — строение, которое не имеет торгового зала и рассчитано на одно рабочее место продавца;

Судя по фотографиям, Ваше сооружение все-таки подразумевает доступ покупателей внутрь помещения и, следовательно, такое сооружение киоском не является.

2) Что касается применения ч. 23 ст. 19 Закона О рекламе: в части перечисления объектов норма не подлежит расширительному толкованию, перечень объектов закрытый: только витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли и уличные зонтики.

Если Ваше сооружение не подпадает под понятие «киоска» — о ч. 23 ст. 19 Закона О рекламе можно забыть. Кроме того, способ крепления панели-консоли (кронштейна) также наводит на мысль, что указанная норма не подлежит применению.

3) Полагаю, что обе конструкции можно рассматривать как информационные конструкции (информационные таблички площадью не более 2 кв.м) (пп. 6 п. 3.1. Правил распространения наружной рекламы в г. Новосибирске).

Однако обращаю внимание, что на таких информационных табличках в отличие от вывесок (пп. 8 п. 3.1 Правил) указывается фактическое местонахождение хозяйствующего субъекта, а не место нахождение (юридический адрес).

В связи с этим рекомендую сверить информацию, содержащуюся на Ваших конструкциях, с требованиями пп. 6 или пп. 8 п. 3.1. Правил.

На мой взгляд, площадь бОльшей конструкции над входом позволяет оформить ее как вывеску (пп. 8) (в таком случае нужно добавить режим работы), а консоль- только как информационную табличку (п. 6)

1
0
1
0

Добрый день.

Реклама, которая на фотокрепится с помощью конструкций и приспособлений. На данный случай ч. 23 ст. 19 ФЗ РФ «О рекламе» не подпадает

1
0
1
0

На фото мы видим конструкцию которая располагается на внешней стороне сооружения. В данном случае разрешение получать обязательно.

Также на фото рекламная конструкция — консоль должна иметь разрешение на ее установку, в соответствии с требованиями технического регламента.

0
0
0
0

Технический регламент, устанавливающий технические требования к рекламной конструкции на сегодняшний день не принят.

Поэтому стоит обратить внимание на п.1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Вопрос такой, нужно ли оповещать военкомат об этом?
Здравствуйте, планирую подавать иск в суд на военкомат. Вопрос такой, нужно ли оповещать военкомат об этом? Если да , то нужно ли это делать заранее до того как отправить иск в суд или все таки этим занимается сам суд?
, вопрос №4776704, Владислав, г. Обнинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как узнать про дарственную( можно ли её оспорить) и нужно ли её переписывать, если по реновации уже будет другой адрес?
Как узнать про дарственную( можно ли её оспорить) и нужно ли её переписывать, если по реновации уже будет другой адрес?
, вопрос №4774636, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1086 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Нужно ли пересчитывать госпошлину
Здравствуйте. Направляла иск о защите прав потребителя 11 сентября 2025 г, в котором сказано 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 11.07.2025 по 11.09.2025 включительно: 3 533 000 × 1 % × 62 дней = 2 190 460 руб. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 4. Взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы (ст. 13 Закона о защите прав потребителей). 5. Взыскать судебные расходы, включая расходы на экспертизу (при наличии). Оплатила госпошлину 37 405 Но суд прислал замечания что я не отправила копию иску ответчику и дали срок до 3 октября исправить. Отправила копию, но уведомления о вручении не дождалась так как письмо шло долго и к уточненному иску я прикрепила чек с почты чтоб доказать что я направила иск ( так мне сказали сделать по телефону когда я звонила секретарю в суд). В итоге уведомление в дороге потерялось и суд в это время уже вернул 5 ноября 2025 года мой иск. Я думала что мне придет решение суда типо дело рассматриваться не будет и я с этим решением верну свою гос пошлину. Но решение вынесено не было. На сайте суда написано что «дело ВОЗВРАЩЕНО не выполнено указание судьи». В суд звонила (26 ноября звонила), сказала подавайте новый иск. 14 ноября нашлось мое уведомление. Вопрос: 1 вопрос. Могу ли написать новый иск сегодняшним числом (28 ноября ) приложить все необходимые документы в том числе досудебную претензию (претензия 25июня), уведомление о вручении копиии иска ответчику (копия вручена (8 октября)? Я боюсь что иск 28 ноября будет, а уведомление от ответчика 8 октября. 2 вопрос. Нужно ли пересчитывать госпошлину. Получается с 11.07.2025 по 26.09.2025 г (26 сентября дата отправления копии иска)-77 дней - неустойка 2 720 410+ моральная компенсация и сумма иска в итоге 2 770 410. Получается гос пошлина 42 705 , получается я оплачивала 37 405 и мне нужно доплатить 5 300. 3 вопрос. Если я могу отправить новый иск и использую старую госпошлину добавляя недостающую сумму, я прикрепляю 2 чека и что мне нужно указать в иске что я часть суммы использую от старой госпошлины
, вопрос №4773925, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли пользоваться найденными водительскими правами после заявления об утере?
Лишили прав. Написал заявление об утери, так как не мог найти права. Срок прошел, сдал теоретический экзамен. Сотрудник ГИБДД сказал записаться на получение новых прав - записался. Пришел в гараж, стал обслуживать стоявшую машину и нашел утерянные права - могу ли ими пользоваться и отменить заявление о получении новых? Нужно ли писать куда-то, что нашёл старые?
, вопрос №4773212, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли оплачивать в суд госпошлину за Заявления о разъяснении решения суда, суд был с ОСФР
Нужно ли оплачивать в суд госпошлину за Заявления о разъяснении решения суда, суд был с ОСФР . И если не нужно то какие законные основания есть для этого. Я подал в суд такое заявление его рассматривал другой судья и заявление оставлено без движения так как не оплачена госпошлина или не предоставлены документы подтверждающие льготу.Как мне поступить правильно ?
, вопрос №4773011, Виталий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 08.12.2015