8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Признание вины, при невиновности

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если абсолютно невиновный человек берет на себя всю вину, тем самым освобождая настоящих виновников, какое наказание ему за это полагается и существует ли отдельная статья именно на этот случай? Спасибо

, Никита Алексеев, г. Смоленск
Евгений Сумбаев
Евгений Сумбаев
Юрист, г. Санкт-Петербург

САМООГОВОР — заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, данные с целью убедить органы предварительного расследования и суд в том, что именно им совершено преступление, чего в действительности не было.Выявление и разоблачение самооговора. Самооговор трактуется как заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого).ст. 306 УК РФ

0
2
0
2
Олег Батулькин
Олег Батулькин
Адвокат, г. Мурманск

Подозреваемый и обвиняемый не несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания, поскольку (в том числе) даже не предупреждаются   об этой ответственности. С другой стороны, самооговор можно расценивать,  как сокрытие преступления и его следов, а это фактически соучастие в совершении преступления со всеми вытекающими последствиями, которые зависят от тяжести совершенного преступления

1
1
1
1
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Права подозреваемого разъяснены в ст.46 УПК РФ, обвиняемого в ст.47 УПК РФ. Явка с повинной, признание вины лицом, совершившим преступление, как и не совершавшим его не могут быть положены в основу обвинения, а оцениваются органами дознания, следствия и суда в совокупности с другими доказательствами. Таким образом, если лицо не причастно к совершению преступления, но совокупностью доказательств будет доказана его причастность и вина судом, то он будет осужден в пределах санкции статьи УК РФ. Никаких особых случаев для этого не предусмотрено, т.к. согласно УПК РФ этого просто быть не может. Существует уголовная ответственность 

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Но это как Вы поняли уголовная ответственность должностных лиц. 

Уголовной ответственности за самооговор не существует, т.к. это противоречит принципам Уголовного и уголовно-процессуального закона, а также Конституции РФ.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Примет ли суд иск от ООО о признании сделки недействительной, если по этому ООО регистрирующим органом
1. Примет ли суд иск от ООО о признании сделки недействительной, если по этому ООО регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о директоре и адресе
, вопрос №4041279, Елена, г. Москва
Уголовное право
Следсвием получено признание получения взятки первого посредника от студента и рассказал что далее перевёл
Очень интересный вопрос для Очень грамотного юриста! Завели дело по 204 ук по заявлению студента который дал взятку первому посреднику за экзамен. Первый посредник передал деньги переводом по карте второму посреднику. Второй посредник передал деньги должностному лицу. Следсвием получено признание получения взятки первого посредника от студента и рассказал что далее перевёл её второму посреднику, второй посредник все отрицает и говорит, что деньги поступили на его счет по неизвестным ему причинам, хранит молчание и не выдаёт должностное лицо. Следствию не удаётся найти должностное лицо которое непосредственно исполнило успешную сдачу экзамена, так как в комиссии экзаменационной 4 человека и все всё отрицают, а второй посредник не даёт показаний против должностного лица. Таким образом у Следствия имеются только показания студента, первого посредника и дальнейший перевод на карту второму посреднику. Оба посредника не должностные лица и не могут влиять на ход экзаменов. Дойдет ли дело до суда? Достаточно ли показаний только студента и первого посредника в доказывании преступления по ук 204? Или дело не дойдёт до суда если второй посредник продолжит хранить молчание и не выдаст должностное лицо? Ведь по сути отсутствует передача взятки должностному лицу.
, вопрос №4041128, Ася, г. Москва
Дата обновления страницы 19.06.2013