При продаже (уступки права администрирования) доменного имени кто должен платить НДФЛ?
Здравствуйте.
У команды Правовед.ру возник вопрос:
1. Если физ. лицо продает (уступает право администрирования) доменным именем юридическому лицу, то кто должен платить НДФЛ за физ. лицо, получившее доход от сделки, - сам "физик", или юридическое лицо за него?
Бухгалтер утверждает, что "юр. лицо не может по данной сделке платить НДФЛ за физика. Это четко указано в подпункте 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ: физические лица, получающие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, платят НДФЛ самостоятельно."
1.1. Если бухгалтер прав и сам "физик" платить НДФЛ самостоятельно, то как объяснить тот факт, что все регистраторы доменных имен, при проведении процедуры "гарант сделки" при продаже доменов, сами уплачивают НДФЛ за "физика"?
2. И второй вопрос: в чем сущность сделки по продаже (уступки права администрирования) доменного имени? Это продажа чего-то, что принадлежит "физику" как собственность или уступка не имущественного права?
Как правильно должен называться договор: продажа доменного имени? Или уступка права администрирования доменного имени?
Спасибо.
PS
просьба, без излишних цитат НПА, и только по делу.
Вопрос дискуссионный. Законодательного статуса у них нет. Это ни вещь, ни результат интеллектуальной деятельности. Но сделки идут, значит, как объект существуют. Что-то подобное существует в отношении виртуальных предметов в онлайн-играх: рынок есть, а законодательного регулирования нет.
Хотел бы уточнить, если это уступка, то точно — имущественного права.
С точки зрения практики договор можно обозначать, как я считаю, и как продажу доменного имени, и как уступка прав администрирования доменного имени. С учетом того, что имуществом в классическом варианте доменное имя не является, более корректно все-таки считать уступкой прав администрирования. В судебной практике фигурирует именно уступка права на администрирование.См., напр.Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2015 по делу N 305-ЭС15-109, А40-77438/13-62-589, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 09АП-37135/2015 по делу N А40-150259/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20975/2015.