Какая ответственность грозит за убийство при самообороне?

Question

3 мужчин в масках проникают в частный дом. Они вооружены огнестрельным оружием. Избивают хозяина и его супругу, попутно забирая из кабинета деньги и ценности. На шум приходит совершеннолетняя дочь, которую они пытаются изнасиловать. В этот момент сын, вовремя вернувшийся домой, наносит одному из нападавших удар кухонным ножом в горло и завладевает его оружием. Делает несколько выстрелов, смертельно раня еще одного из нападавших. После чего получает пулевое ранение в область груди. Но успевает ранить третьего нападавшего, который погибает от потери крови на месте. Ситуация не реальна, просто спроецирована. В двух случаях, если в сына стреляли и не стреляли (но у вооруженных нападавших имеется такой подтекст), какую ответственность он будет нести?

Ольга Шаруда · Answer

Здравствуйте, Антуан. Статья 37. Необходимая оборона [Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. В данном случае брат не превысил пределов необходимой обороны не было, т.к. у брата не было умысла на убийство, брат только защищал свою семью, но в данной случае понадобиться адвокат, чтобы доказать это.