Полная гибель.РЕСО-Гарантия
Добрый день!Вопрос по КАСКО. Застраховал кредитный автомобиль в СПАО "РЕСО-Гарантия", наступил страховой случай. Страховая хочет затоталить авто "полная гибель" 80 %. Выплатили мне сумму страхового возмещения в полном объеме и теперь требуют годные остатки. Считаю, что в моей случае "тоталки" нет и изначально, на момент заключения договора страхования рыночная стоимость а/м составляла около 1млн. рублей, что и должно было лечь в основу договора, а страховщик умышленно занизил ее. Кроме того перевел страховое возмещение не мне а банку, хотя по полису только я являюсь выгодоприобретателем. Можно ли взыскать со страховщика штраф в размере 50 % от выплаченной суммы?
Можно ли оспорить и признать недействительными пункты договора страхования, касающиеся страховой суммы? При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».Заранее спасибо!
- Иск по KASKO.doc
Изначально вы задавали следующие вопросы.
Юристы не осведомлены об уже имеющимся процессе и ответы дают, исходя из первоначальной информации.
В принципе иск нормальный, но в нем вы не заявляете требования о признании договора недействительным или незаключенным.
Еще не понятно почему адвокат ссылается на 1064 и 1079 ГК РФ, данные статьи были бы уместны если сумма ущерба взыскивалась с виновного лица, а не со страховой компании.
Если вы желаете признать договор недействительным, то вам нужно уточнить исковые требования, доплатив госпошлину. Если суд признает договор недействительным, то право на уплату страхового возмещения вы не приобретаете и соответственно не можете требовать от страховой выплаты страхового возмещения. Вам придется в таком случае обращаться к виновному лицу с иском. Однако, взыскать стоимость восстановительного ремонта с виновного лица, чем со страховой сложнее. Самое главное — у виновного лица не может быть таких денежных средств.
Иск изначально заявлен верно, не нужно выдумывать и признавать его недействительным.
А что конкретно хочет страховая? Альтернативных исковых требований быть не может. Тут либо годные остатки либо возврат страховой премии. НО какой здесь может быть возврат, если вам на счет данные средства не поступали. В таком случае страховая должна требовать неосновательное обогащение от банка.
Складывается впечатление, что вы не полностью описали ситуацию.
Возражение на иск от страховой у вас имеется? Можете его выложить вместе с встречным иском.
Желаю удачи!
А что конкретно хочет страховая? Альтернативных исковых требований быть не может. Тут либо годные остатки либо возврат страховой премии. НО какой здесь может быть возврат, если вам на счет данные средства не поступали. В таком случае страховая должна требовать неосновательное обогащение от банка.
Складывается впечатление, что вы не полностью описали ситуацию.
Возражение на иск от страховой у вас имеется? Можете его выложить вместе с встречным иском.
Страховая конкретно требует в иске (прикладывать полагаю его смысла абсолютно нет, он на одном листочке) возвратить ей поврежденный а/м+ПТС к нему.
Деньги страховая в размере страховой суммы перевела банку потому как а/м был в кредите, а банк в свою очередь вычленил из этой суммы и остаток вернул мне.