Подтверждение факта принадлежности правоустанавливающего документа

Добрый день. Бабушка хочет передать мне накопления около 7 млн. Заключить у нотариуса доверенность на дарение этих денег. Я планирую купить квартиру. Если вдруг при покупке квартиры у банка возникнуть вопросы про происхождение этой суммы у меня,будет ли считаться эта доверенность официальным документом подтверждения?

Сданы документы на постановку в госсреестр в ДНР владельцем 1/4 доли.Оригиналы забрали.Они срочно нужны собственнику 3/4части квартиры,а владелец остальной части пропал и не може забрать.Отдадут ли по обращении другого собственника документы правоустанавливающие на жилье?

Здравствуйте. Я оформила нотариальную доверенность на подругу, в которой прямо указано право представлять мои интересы в различных организациях, включая управляющую компанию, а также подписывать документы от моего имени. Моя доверенная пришла в управляющую компанию для подписания соглашения о возмещении убытков. Однако юрист управляющей компании потребовала предоставить мой паспорт (паспорт доверителя), несмотря на наличие нотариальной доверенности у представителя. Насколько правомерно требование предоставить паспорт доверителя в такой ситуации? Достаточно ли нотариальной доверенности для подтверждения полномочий представителя? Если требование неправомерно, как правильно действовать в такой ситуации: — на какие нормы закона ссылаться, — можно ли отказаться предоставлять паспорт, — и как корректно зафиксировать нарушение со стороны юриста управляющей компании? Спасибо.

банк запрашивает документы о подтверждении декрета и справка о размере пособий по уходу за ребенком в декрете сижу я а отец работает и получает до 1,5 лет мне эти справки нужно на себя брать или на мужа ?

Расторжение договора поставки оборудования между двумя хозяйствующими субъектами (B2B), выявление существенных неустранимых недостатков, признаки документального подлога и налоговых правонарушений. Хронология и ключевые факты: Заключение сделки и оплата: Оборудование приобреталось под известным брендом (далее — «Поставщик»), однако оплата мною производилась на ооо, а второй девушки через терминал стороннего лица и договор с ней же в договоре не указано что ип действует от лица ооо, дилерство тоже не указано (ИП), фактически занимающего должность руководителя отдела продаж в компании Поставщика. Расчеты и оформление документов происходили в офисе Поставщика. Эксплуатация и первая поломка: В процессе эксплуатации выявлен критический технический дефект. В ходе досудебного общения в мессенджерах технический специалист Поставщика признал наличие конструктивного брака (перетирание кабеля питания внутренним механизмом) и сообщил о направлении рекламаций заводу-изготовителю. Однако в официальном Акте сервисного центра данная причина была скрыта и заменена на обтекаемую формулировку «оплавление». Повторная поломка и документальный подлог: После проведенного «ремонта» оборудование повторно вышло из строя. В официальном Акте Поставщик зафиксировал выдачу новой манипулы. Фактически, согласно признанию менеджера в переписке, была произведена лишь замена внутренних деталей в старом изношенном корпусе Покупателя. Данный «восстановленный» узел вышел из строя через 3 дня эксплуатации (короткое замыкание). Проверка легальности (Декларация о соответствии): Покупателями проведена проверка выданной Поставщиком декларации. Декларация, предоставленная Поставщиком, не проходит верификацию в государственном реестре (ФСА). Завод-изготовитель, указанный в этой декларации, официально подтвердил, что не производил данный аппарат. Самостоятельно найдена действующая декларация на данную модель, где указан иной завод. Этот производитель подтвердил легальность своей продукции, что доказывает недостоверность документов, выданных Поставщиком при продаже. Текущий статус и действия сторон: После того как Покупатели отказались подписывать кабальное мировое соглашение (содержащее односторонние штрафы и требования уничтожить доказательства до выплаты денег), Поставщик заблокировал Покупателей в социальных сетях. В настоящее время Поставщик публично распространяет информацию, противоречащую первичным Актам приемки, пытаясь переложить вину за поломку на Покупателей («экспертиза по фото»). Вопросы для юридической оценки: Как квалифицировать умышленное указание в Акте «нового» оборудования вместо «восстановленного» (ст. 14.7 КоАП или ст. 159 УК РФ)? Как доказать аффилированность ООО и ИП (РОП) при расчетах для подачи заявления о «дроблении бизнеса» (ст. 54.1 НК РФ)? Является ли официальное подтверждение от завода о непричастности к продукции достаточным основанием для расторжения договора в связи с поставкой товара ненадлежащего происхождения? Как использовать принцип эстоппель против попыток Поставщика заявить о неправильной эксплуатации спустя 3,5 месяца и после подписания ими Актов приемки без замечаний?